事务所律师。 上诉人广东新粤建材有限公司（简称新粤公司）、林某因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2010）二中民初字第X号民事判决，向 的知识水平和认知能力，涉案专利与被控侵权产品之间存在的上述区别，导致两者的设计特征不同，涉案专利的正面和背面的多个形状不规则的团状或絮状和岛状 ...

上诉人重庆华瑞祥机械有限公司（以下简称华瑞祥公司）与被上诉人黄某侵犯外观设计专利权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）渝 令由被告承担本案的诉讼费用。 华瑞祥公司答辩称：被告生产的产品获得了专利权人东莞市华瑞祥摩托车油箱涂料厂的授权，与东莞市华瑞祥摩托车油箱涂料厂的 ...

（下称海涛公司）与被上诉人重庆香江家居购物广场有限公司（下称香江公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2011年7月6日作出（ 一致，其未经海涛公司许可，擅自实施海涛公司专利技术的行为，侵犯了海涛公司专利权。海涛公司于2010年11月26日曾函告香江公司协商解决此事，香江公司 ...

律师。 原告沈阳优乐餐饮管理有限公司（以下简称优乐公司）诉被告任某侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2011年9月22日，依法组成合议庭，公开开庭进行了 侵权行为。按照法律规定，上述侵权人必须承担相应的法律责任。2011年5月，专利权人优乐公司在经营中发现，任某在明知“环形送菜水道”为专利产品的情况 ...

恒昊玻璃技术有限公司（以下简称恒昊玻璃公司）诉被告程某、张某乙侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒昊玻璃 。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的 ...

十条之规定，判决如下： 一、被告某某立即停止销售侵犯ZL（略）.X外观设计专利权的产品的行为； 二、驳回原告某某公司的其它诉讼请求。 本案案件受理费 判决所依据的法律法规: 《中华人民共和国专利法》 第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的 ...

公司）与被告上海创佳文具用品有限公司（以下简称创佳公司）、林某某侵犯外观设计专利权纠纷一案，2009年6月29日起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理 印象，容易引起一般消费者视觉上的混淆、误认。被告林某某认为被控侵权产品的外观与涉案专利的图片一致。 本院认为，《中华人民共和国专利法》在2008年12月 ...

诺公司）因与被上诉人株式会社百利达（下称株式百利达）侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2010）榕民初字第X号民事判决， 营业日期1999年12月19月至2019年12月19日。经营范围为电脑制图设计制作；...办公用品、电子产品、电动工具、仪器仪表、机电设备的销售；...。 ...

张建立，浙江富林律师事务所律师。 上诉人阿耐思特岩田株式会社因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，证据2的公开日早于本专利的申请日，可以 ...

X月X日出生，住黑龙江省宁安市X镇一委X组。 上诉人柯某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X 不能成立。 综上所述，柯某某关于附件14、15封底上的图案属于出版物公开的在先设计的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用 ...