亦只规定了对于离婚时一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同 支持。 其次，关于双方当事人之间是否存在市值x.3元的共同股票财产未予分割的问题。由于被上诉人未就该股票财产市值计x.3元的事实提出上诉，同时上诉人二审 ...

劲松借款x元是在上诉人与被上诉人的夫妻存续期间所欠的债务，且债务为夫妻共同生活所欠，那么根据《婚姻法》第四十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，该笔借款应由上诉人与被上诉人共同偿还。3、原审认定事实前后矛盾。其既已 ...

花费用是客观存在的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第75条规定：“下列事实，当事人无需举证：……众所周知的事实和自然规律及定理 方面均有不当之处。就上诉人在原审中提出的有关债务问题全是假的，故此原审法院不予支持。上诉人称因为我们在夫妻存续期间根本无债权，只有债务 ...

。夫妻共同财产按照双方在庭审过程中的意见依法酌情分割，夫妻债务依法应当以夫妻共同财产偿还。依照华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条 以及女儿抚养权归被上诉人，双方对此未提出上诉，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条之规定，本院不予审查。上诉人虽提出位于佛山市 ...

、院墙54米、小麦1200斤、棉被12床。 本案双方争议的焦点是夫妻共同债务问题。 原告主张共同债务有：欠仝某国（略）元用于还贷款，欠李洪波（ ，并与东营区人民法院(2004)东民初字第X号卷内陈述互相矛盾，因此对双方各自主张的共同债务，不予采信。对于被告主张婚前个人财产为蜜蜂牌缝纫机1台、三抽橱两张 ...

，原告于2011年4月6日向宁乡县人民法院起诉离婚。被判决不准离婚后，其夫妻关系至今仍未得到改善，原告生活在痛苦之中，现再次提起诉讼，请求人民法院判令 3月回住娘家，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法应予准许。被告提出的共同债务问题，原告予以认可的2000元，依法 ...

是为解决刘某的刑事责任及人身自由，当然也为夫妻的共同经营和共同生活；如按最高某有关离婚案件夫妻债务的司法解释，个人违法犯罪行为而产生的债务 给被上诉人，从公平合理角度考虑，本院酌情支持1000元。关于行贿案委托代理费30000元问题，因上诉人刘某涉嫌行贿被玉林市X区检察院采取强制措施，根据刑事诉讼法的 ...

汇至刘某的中国建设银行账户（账号：（略））；10、双方某下的债务由各自承担。本院根据上述协议制作了（2011）青民一重字第X号民事调解书并 四月十七日 书记员骆春利 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》 第十三条离婚时夫妻一方某未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方某求按照 ...

对原被告及第三人的共有财产份额进行了确认。原被告在婚姻关系存续期间有共同债务7000元，原被告的共有房屋被拆迁后有拆迁安置补偿费51189.65元在被告手中。 密切相关，应按照各产权人享有不动产的份额进行分割。 第五，对于原被告的夫妻共同债务问题。被告对在婚姻关系存续期间以其个人名义向原告之母亲李某细 ...