，判决的为确权之诉。 再审被申请人路某乙答辩称：1998年5月5日的转让协议中，我是受让一方，有本人签名，故本人是适格的诉讼主体。1999年 窑村安置宅基地六间，甲方自愿将三间房子224平方米以4.9万元价格转让给乙方所有；甲方保证产权清楚，房屋产权过户手续由乙方负责等。该房自1998年9月开建，年底 ...

，其证明内容为“民主路乔某某原住房面积39.84m2，由于拆迁将此房屋产权转让给梁兵智名下所有，房屋转让费为肆万伍仟元整。”其收条内容为“乔某某今收到民主 安置方案中该区段只有三、四套一楼住房，其他全部是门面房，因此一直未达成拆迁协议。2001年3月18日豫兴公司的两名工作人员来到家里，他们口述，让乔 ...

(四)项关于共有房产未经其他共有人书面同意不得转让的规定。本院认为，魏某某就此提交的木综厂文件只能证明当时该厂规定了“两(夫妻)及两代两人以上常住户口在本市五 其出售房屋系无权处分的主张不能成立。 本案魏某某、颜某签订的房屋购销协议，系双方的真实意思表示，且该行为不损害国家、集体、他人的利益，也不损害 ...

房屋。2005年11月28日，吴某某和李隆忠签订了房屋归还协议，约定双方于2000年2月10日签订的房屋转让协议作废，乙方（李隆忠）将原甲方（吴某某）的 ）永民初字第X号民事调解书确认两人的夫妻共同财产即位于永川市X路X村X社住房一套归樊某某所有，李隆忠可享有房屋使用权至2006年6月30日。之后，李 ...

。南方公司的企业性质为全民所有制。郑某甲与南方公司的不壹代表人张某丙系夫妻关系。并经查明，因南方公司与他人有债务纠纷，海口国联大厦A座302、303房 上未作任何记载，且转款的时间与双方签订的房屋转让协议书的签订时间相互矛盾，即付款时间不相一致，按协议约定是在协议生效十五日内付款，而郑某甲主张该款为 ...

被告就向宜章县法院询问，才被告知宜章县法院根据县国有资产经营管理中心的意见要求收回所有门面，再公开出租。据此，被告并不是原告所诉的，事先知道宜章县法院收回门面之 诉赔偿的主体错误。1、原告与彭某华签订门面转让协议，并收取其10600元门面转让费是原告与彭某华双方的行为，与被告没有法律上的因果关系。2， ...

依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某乙诉称：被告刘某、罗某原是夫妻。1999年10月9日下午，二被告自愿将重庆市X村某号某栋某单元某楼某号 某、保密等义务。本案中，原告张某乙与被告刘某、罗某签订的《房屋转让协某》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协某合法有效 ...

亦未 向人民法院主张某利，以及《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，足以证明原告妻子当时是知道并且同意 将房屋转卖他人，应视为张某已支付购房款x元，双方房屋买卖合同成立、有效。争议房屋符合当地乡镇规划，并非违法建筑，根据土地使用权随房子所有权流转的原则， ...

为84平方米的三楼住宅一套给付原告，产权归原告所有；原告向被告交付建房资金x元，不得增减；双方在协议上签字后，原告必须立即提供能证明其房屋产权 了房屋拆迁行为是履行实质性义务明显错误，房屋拆迁是政府行为与上诉人无关；三、上诉人同被上诉人签订的协议是土地使用权转让协议，被上诉人没有该宗土地的使用权，且 ...

。根据《城市房地产管理法》第37条的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，同时，未经共有人的书面同意，其行为损害了其他共有人的利益，违反了 宋某未能与其他业主同时拿到房产证，按照双方协议约定被告张××应承担“1）甲方退回乙方所付全额房款。2）乙方对房屋装修所有费用。”的责任。现原告宋某请求履行 ...