签订前述合同及协议时因被告朱某某未在场，原告当即对被告田某以及被告福州康居房产信息咨询有限公司表示了异议，被告田某告诉原告其与被告朱某某是夫妻关系， 洲江南水都东区X#楼X单元房为本人与田某共有，本人并不知晓也未授权田某代为出售该房产……本人对你等签订的《房地产经纪服务合同》不予认可……”被告福州康居 ...

系本案讼争房产，被告文某甲在庭审中亦承认原告谭某某自签订购房协议后一直居住在该房产内，原告谭某某持有该票据合情合理，故本院予以采信； ㈤对于被告的证据1， 的解释》第十七条第二项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同 ...

的； 3、何某军、李某共同的购车、还款日记帐一本，证实购车的x元是从夫妻双方长辈处借来的，其中借了岳父的x元； 4、车队客运记录1份，证实湘x 和支持；关于被告何某乙、王某某夫妇提出湘x号公交客车是何某军生前以个人名义签订协议而购买，所借原告父亲的钱属于借贷关系，该车其夫妇出资的6万元不属于借款，而是 ...

第一百一十四条第一款的规定，判决：“由金某某和李某甲协助李某乙办理双方签订的《房屋买卖合同》中有关房屋产权的登记手续。”案件受理费8660元由金某某和李 至2004年8月20日订立合同时，金某某对外处分夫妻共同房产的行为，李某乙有正当理由相信或者认为这是其夫妻双方的共同意思表示，两上诉人金某某、李某甲 ...

通过本单位房改取得所有权，2001年1月枣庄市房地产监理处依法登记原告张某某为该房产的所有权人，拥有全部产权。2002年12月31日取得该房屋所座落土地的 的被告。 综上所述，应当认定原告之妻邹义娟与被告刘某某所签订的售房协议系原告张某某夫妻的共同意思表示，买卖合同合法有效，被告刘某某在履行合同主要 ...

第三人某公司履行房屋买卖居间见证合同，协助办理过户。 侯某在一审法院辩称：双方签订的某卖合同第三条和见证合同第二条，肖某应该按时交纳房款，虽然双方 分行办理该房屋的某揭贷款。侯某与衡某共同与中国银行北京市分行签订房产抵押贷款房屋所有权收某协议。 2009年6月2日，经北京市第一中级人民法院调解，侯某与 ...

就该房屋的征收价款，吕XX（乙方）为代表与永州市商业总公司（甲方）双方签订协议书及补充协议各一份，协议书主要约定：一、政府决定征收原芝山区X路X号 房屋，经1969年、l970年两次改建而成395.61m2的两层砖木结构房屋，属于夫妻共有财产。1998年曾X祥因病去世后，该财产中一半份额属于吕XX个人 ...

证明其父在该窑洞的购买和修建过程中的出资情况，因此其二人主张该房产系其父和刘某共有财产的证据不足，其二人的该项上诉理由不能成立。一审法院以王某 ，无事实和法律依据，而在同居期间提供辅助性劳动，主张分割财产只能是在同居关系的双方，不适用在同居关系的一方子女主张继承的案件当中。同时作为继承案件应当按照法律 ...

权证中心字第x号、房屋坐落：沈北新区X路某处建筑面积84.43、共有方式：按份共有，龙某占50%、张某乙占50%）。后龙某要求张某乙协助 婚姻关系存续期间所购买，系二人的夫妻共同财产。该约定系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。在双方签订离婚协议时，双方均清楚该房产的产权证并未颁发，且产权部门颁发 ...

我得知房屋被卖后，就找被告要求解除合同，但遭到被告拒绝。 综上所述，本案的房产属于抵押贷款的抵押物，且属于原告的财产，被告在没有征得原告和银行的同意下擅自 ）第17条规定，夫妻对共有财产有平等的处理权，非因日常生活需要对共同财产需要处理情况下，双方某平等协商，取得一致意见。在签订房屋买卖协议时，被告李 ...