还经常通话、发信息联系，双方与女儿还一起逛街。原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。 被告李某没有向法庭提供证据。 经审理查明，被告李某对原告余 ，但原告仍通过电话了解女儿的情况，同时通过电话、信息与被告商量离婚的问题，但被告一直不同意离婚。在原告回娘家居住期间，被告多次到岳父家要求原告回来一起 ...

，请求离婚。 被告刘某甲辩称，原告诉称不是事实，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。 经审理查明，双方当事人无异议的事实如下： 原、被告于1987年经人 日（二○一○年农历一月六日），原告外出打工与被告分居至今。 对本案双方当事人争执的夫妻感情是否破裂的问题，本院作如下分析与认定： 原告段某认为其夫妻感情 ...

年10月22日原告第三次提起诉讼要求与被告离婚。 原判认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽前段夫妻感情较好，后因双方共同生活时间少，感情逐渐 ；二、被上诉人应负担的子女抚养费的数额应当如何认定。 一、关于夫妻共同债务问题。上诉人称有六万余元的夫妻共同债务并提供了书面证明，蛋债权人未出庭作证，又无 ...

人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决 五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一） ...

XX一直系由被告父母带养至今。原告贺某于2011年2月23日起诉至本院，要求与被告离婚。在案件审理期间，本院主持原告与被告母亲聂小花就原、被告婚生子彭XX的抚养问题协商多次，均未果。 本院认为，婚姻以感情为基础，感情是否破裂是判定是否准许夫妻离婚的标准。本案原、被告经人介绍认识后恋爱 ...

婚后没有生育子女。因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，加之在生育小孩的问题上发生分歧，致使双方感情破裂。今年年初，被告独自离家外出，双方分居至今。现夫妻感情 夫妻感情完全破裂为由，具状本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。 本院认为：夫妻离婚的条件是以夫妻感情确已破裂来衡量的。《中华人民共和国民事 ...

原告提出离婚的理由仅仅是一些琐事，并非原则问题，被告坚决不同意与原告离婚。 被告张X民未向某院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。 本案经本院 与被告离婚，小孩由原告抚养，诉讼费用由被告承担。 本院认为：夫妻离婚的条件是以夫妻感情确已破裂来衡量。当事人对自己提出的主张有义务提供证据，如不能提供 ...

，虽经多次做双方和好工作无望，表明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对杜某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子抚养问题，孩子尚在哺乳期内，根据法律规定原则上由 ，冯某上诉要求直接抚养孩子的理由不足，对其该项上诉请求，不能予以支持。探望权属夫妻离婚后父母对子女的法定权利，冯某在一审时未主张该权利，如杜某阻止冯 ...