因为婚姻法是法院审判时进行是否解除婚姻关系和财产分割的法律依据，法院执行的依据仅仅是法院所作出的判决书、调解书等。而本案的执行依据并未涉及到我。基于以上事实和 手续，该判决于X年X月X日生效后，因田某某未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏某某于2007年12月21日向涧西区人民法院申请执行，该院 ...

上诉人所有的房屋、一个烤棚及一台抽水机等财产的主张，因该部分财产涉及夫妻财产、继承等问题，不属本案处理范围，双方可再另行处理。 综上所述，上诉人李某 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。 ...

在法律范围内设立、变更、终止民事权利和义务的法律行为，未损害第三人的合法权益，应受法律的保护，对双方当事人均有约束力。被告杨某某作为成年人，应当 签订之前，而《离婚协议书》是离婚时双方处理夫妻之间财产及债权债务的约定，所以一审在约定的补偿款中扣除上诉人领取的9000元不妥，上诉人主张被上诉人根据《离婚 ...

案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审判决确认：原、被告原系夫妻关系，双方于2003年10月27日在安宁市婚姻登记机关协议离婚。离婚时约定婚生 款的约定。从原、被告双方离婚时所签订的协议对财产所做的约定来看实际是对双方具有法律约束力的合同之债。《离婚协议履行书》同样是双方合意的合同之 ...

人民法院调解离婚，双方协议约定原告王某乙由赵某抚养。故原告诉至一审法院，请求判令：被告归还原告的存款7000元。 一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华 予以返还。一审对此认定并无不当，本院依法予以维持。对王某甲认为支出系在夫妻关系存续期间且赵某也从公司经营中受益，故不应由自己一人返还的答辩 ...

责任公司 法定代表人高某，该公司经理。 住某地：陕西省黄陵县帝景苑。 被告中华联合财产保险股份有限责任公司延安中心支公司（以下简称中联财险延安中心支公司） 负责人田某丁 十九条被执行某未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行某付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行某间的债务利息。被执行某未按判决、裁定和 ...

，湖南省长沙县X区。 委托代理人王某，男，1978年出生，汉族，株洲市某法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告王某，女，1973年出生，汉族，湖南省 合法权益，特诉至法院希望法院判令：1、请求依法撤销原、被告离婚协议书中第二条关于财产分割的约定，并依法重新分割；2、请求依法分割被告所持有的 ...

和重大误解。请求二审依法驳回上诉，维持原判。 本案争议焦点：离婚协议关于财产分割的约定是否存在重大误解和显失公平。 围绕上述争议焦点，双方分别复述了一审 内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长李先华 审判员杨超 代理 ...

审理终结。 原告汪某诉称，2011年2月23日，原、被告协议离婚，协议约定将原告夫妻共有房屋四间赠与原、被告之子汪X。后因汪X对原告不履行赡养 汪X，但该赠与已经本院生效法律文书予以撤销。该房屋应属原、被告共同共有。现原告要求分割该共有房屋，依法应予支持。鉴于涉案房屋的宅基地使用权系被告以农业人口身份 ...

也没有偿还能力，只有慢慢还。被告肖某也称与被告李某的离婚协议中明确约定被告李某在外的债权债务与被告肖某无关。诉讼中，原告廖某请求从2011 的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另 ...