内件品名为通知书。 9、2001年5月1日，沙沟镇政府与褚某某签订的企业租赁合同书及补充协议。 10、光明煤矿工商登记一宗，注明其组建单某为沙沟镇政府， 认为，本案争议的焦点首先应为：1、本案是合伙纠纷还是借款合同。2、如是借款合同纠纷，如何确认借款数额及偿付问题。 第一、光明煤矿为单某出具的借据表明 ...

是由原临州振兴信用合作社承包振兴营业部期间办理发放的贷款，当时的信贷质量如何，原告方并不清楚，被告认为原告向振兴营业部派出了人员也是在1998年，而且 因以振兴营业部名义出具了保函和其他承担经济责任保函的，由乙方承担责任。 上述协议签订后，为便于实际业务操作，1999年10月13日，原赣州地区城市信用 ...

认为，原告九龙电力公司与被告西昌锌业公司签订的借款协议，由于原告九龙电力公司不具有经营金融业务的主体资格，违反了最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还应如何处理的批复》之规定，及《中国人民银行信贷资金管理暂行办法》第四十四条关于非金融机构未经中国人民银行 ...

保证的若干问题的规定》第29条和法复(1996)X号《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 贷款回扣行为发生在安图支行劳动服务公司与开发公司之间，而不能证明信托公司签订借款合同时明知此事，更不能认定信托公司收取了回扣。延吉建行关于因回扣 ...

人新疆生产建设兵团第一建筑安装工程公司因与中国建设银行乌鲁木齐新华南路支行借款担保合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2000)新经初字第X号 (系乌鲁木齐裕华大酒店和新加坡富诚有限公司于1995年2月合资成立)与三中签订联营协议，承担了原远东公司、建苑公司曾参与开发的三中新教学楼、住宅 ...

收条。1995年1月10日资调中心又与超硬工具厂签订借款合同，担保人为四川省德阳市寿丰区工业总公司，借款金额为40万元，利息为月息千分之二十，期限为 日向资调中心出具了还款计划，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成还款协议是否应当受法律保护的问题的批复》，对超过诉讼时效期间，当事人双方就原 ...

欠我乡借款36.5万元，2001年经协商我乡与天和公司签订担保借款协议，约定天和公司将自有处分权的冷库1、X号洞抵押担保，产权归原告，然后反租 欠前营乡政府36.5万元。 2001年10月29日天和公司与前营乡政府就如何偿还36.5万元签订“协议书”，主要内容：天和公司将冷库1、X号洞产权归前营乡政府 ...

对象有异议。 被某提供的证据有： 1、2005年1月26日被某与颜××签订的协议。证明被某以包干的形式委托颜××去讨要货款，其中对在途货款按12%提取 辩称要回来的质保金还应扣除因产品质量问题的降价部分以及颜××出具的在四平办事借款6500元，本院认为，因产品质量问题的降价应在所欠货款中扣除，不应包括 ...

辰达公司欠辽宁省国际信托投资公司的所有债务提供无条件、无限额个人担保。《补充协议》签订后，辰达公司只在2002年2月和4月分别偿还500万人民币和100 。根据合某约定，合某争议适用中国大陆法律。 关于管辖，依照《最高人民法院关于如何确定借款合某履行地问题的批复》，合某履行地是指当事人履行合某约定义务 ...

，其并为实际收到和使用贷款。 本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订借款合同，且该合同不违反法律规定，故合同合法有效，被告理应按合同的约定履行 其偿还利息及被告为原告书写还款协议这一事实，可以证明原、被告不仅签订了借款合同，而且原告也确实为被告发放了贷款，至于借款如何使用，均不影响被告的还款义务 ...