行为。但本案当中，上诉人对设施费的问题，已经事先通过各种资料公示，构成要约告知被上诉人。被上诉人若实际支付，则表明被上诉人通过行为的形式对此作了承诺，依 遵守和履行。2、《商品房购销合同》第四条约定的价款是否包含商品房成本与本案无关。原审判决认定该条约定的价款已包含商品房的成本，没有任何事实依据，而且 ...

行为。但本案当中，上诉人对设施费的问题，已经事先通过各种资料公示，构成要约告知被上诉人。被上诉人若实际支付，则表明被上诉人通过行为的形式对此作了承诺，依 遵守和履行。2、《商品房购销合同》第四条约定的价款是否包含商品房成本与本案无关。原审判决认定该条约定的价款已包含商品房的成本，没有任何事实依据，而且 ...

行为。但本案当中，上诉人对设施费的问题，已经事先通过各种资料公示，构成要约告知被上诉人。被上诉人若实际支付，则表明被上诉人通过行为的形式对此作了承诺，依 遵守和履行。2、《商品房购销合同》第四条约定的价款是否包含商品房成本与本案无关。原审判决认定该条约定的价款已包含商品房的成本，没有任何事实依据，而且 ...

行为。但本案当中，上诉人对设施费的问题，已经事先通过各种资料公示，构成要约告知被上诉人。被上诉人若实际支付，则表明被上诉人通过行为的形式对此作了承诺，依 遵守和履行。2、《商品房购销合同》第四条约定的价款是否包含商品房成本与本案无关。原审判决认定该条约定的价款已包含商品房的成本，没有任何事实依据，而且 ...

敲诈勒索罪有异议。 被告人李某某对指控的事实无异议。 五、事实证据的分析认定 经审理查明： （一）组织领某、参加黑社会性质组织罪。2005年，被告人李 组织，并参与实施敲诈他人财物，数额巨大；强迫交易，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪、强迫交易罪。被告人李某某参加黑社会性质组织， ...

，而本案个案不是所谓的黑社会性质组某罪的集团犯罪行为。故此，现有证据不足以认定具有涉案应具备的行为特征。 本案所涉嫌的故意伤害等行为均是为了某些个人的 等的种种胁迫和阻挠，致使江西人放弃了投资数十万成立的高岭土公司被迫离去。江西老板的被迫离去与被告人傅某丙没有任何关系。被告人傅某丙不具备构成黑社会性质 ...

：一是原告书面让建筑公司支付工程款给其他人是原告受建筑公司变更后的新任领导的胁迫才“只能就范同意”，这纯属不负责的说法。首先建筑公司就没有变更法定代表，也 证等证据佐证，足以认定。 本院认为，本案原、被告双方争议焦点可归纳为：原告诉请是否适当、被告付款有无依据及被告与第三人之间纠纷应如何解决问题。一、 ...

仓库，盗走库内存放的13件卫星接收器。后被告人林某某将上述赃物销赃给“毛仔”。 认定上述事实，有公诉机关在法庭当庭出示并经质证的下列证据证实： （1）被害人 、蒋某某以非法占有为目的，伙同同案被告人采用暴力、胁迫手段，参与入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，该起犯罪因意志以外的原因未能得逞，属犯罪 ...

原告袁某去非洲购买黄金的行为已经违反《中华人民共和国刑法》第151条的规定，已构成刑事犯罪，应依法追究走私黄金贵重金属罪的刑事责任。 在举证期限内，原告围绕自己的 被胁迫，且协议上面是空白的。经质证，原告有异议：证人只是说胁迫，并没有说清是如何胁迫的。证人称叶某在空白的协议上签字不符合事实；被告赵某有 ...

成交价3050万元。 安阳市中级人民法院一审认为，关于解约协议约定的每日5万元违约金及赔偿金是否当事人真实意思表示，对当事人有无法律约束力，应否调整问题。依据《合同法》 的结果，金云公司称退款协议是在兴社公司胁迫下签订的，但并未向法庭提供任何有效证据，不予认定。故退款协议及其中每日5万元违约金的约定是 ...