其作出从轻处罚。 检察机关的意见认为一审认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2003年7、8月份， 采纳。 (四)关于运往玉林某90件药品被他人冒领，销售未得逞，其行为应如何认定的问题 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件 ...

被告人孙某某上诉提出杨某区人民法院一审时对其减轻处罚，再审对其从轻处罚，量刑过重。 孙某某的辩护人认为孙某某在本案中具备法定的减轻情节，并且曾经得到 财务科负责人至1999年8月10日，受委托管理公共财产，根据《最高人民法院关于如何理解刑法第二百七十二条规定的“挪用本单位资金某个人使用或者借贷给他人” ...

江某甲指使将公款借给私营企业用于营利活动的事实存在，但依照最高人民法院《关于如何认定挪用公款归个人使用有关问题的解释》第某、二条的规定，江某甲的 且赃款已全部追回，未给国家造成重大损失，可酌情从轻处罚。 关于辩护人对江某甲量刑的其他辩护意见，本院认为，下列情节不属法定或酌定的从轻情节，不予采纳: (1 ...

在2000年之前，而不是在2006年。基於該理由，裁判官才以「9個月」作為量刑起點。 7.裁判官表示上訴人不是初犯者，而且亦不止一次來港犯案而須服刑，認 理由，因裁判官要因應個別案件的特殊情況來判刑。 14.本席並不知道該些案件的案情如何不知道他們的求情理由為何他們是否有獨特背景本席不能單憑判刑有分別 ...

閣下沒 有給予其緩刑機會 20. 從中級法院第140/2004號刑事上訴案中可以得知，量刑是在 最低刑罰（1個月徒刑）加上1個月。 21. 而上訴人為某，沒有經過 的判決、國際公約的規定及理論觀點，並未 展示在具體個案中原審法院如何違反了這個原則。事實上，我們完全找 不到任何可以認同上訴人觀點的理由 ...

；如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料具體指摘原判決不 適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定 得為第三審上訴理由之違法 示之刑，以示懲儆」等語（見第一審判決正本第十二頁至第十三 頁）；則原判決量刑之理由與第一審判決並不全然相同，且原判決與第一 審判決量刑亦均參酌被告犯後態度 ...

條與39B條是不同的條例，第39B條不涉及酒精濃度的讀數，兩者量刑很難直接比較。 17.無論如何，呼氣測試是遏止酒後駕駛引致意外的最有效措施。第39B(2)條規 爲或狀況、是否有人受傷、和損毀的程度等。法庭可以酒精濃度超標下駕駛的量刑範圍作背景參考，但這不在乎違犯者有否飲酒或酒精濃度的測試。若有另外證 ...

。虽有证据显示石毫村村委会收取的租金收益已被用于村里其他开支，但租金收益如何分配应属于石毫村X村民内部之间的事情，与凤形煤矿无关，亦不影响凤 应当按照下列情形分别处理： …… （二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案， ...

日。 被告人彭某辩称，未向被害人投掷啤酒瓶等重物，不清楚玻璃门如何烂的，也不清楚被害人如何受伤，不构成故意犯罪，且有投案自首的情节。 辩护某提出公诉 酌情减轻对被告人彭某的处罚的辩护某见符合事实，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以支持。因彭某的犯罪行为致使被害人重伤，且 ...