乙等人对原郾城县人民政府颁发给李某甲林权证书不服应就林木承包合同是否合法提起诉讼，在林木承包合同没有依法被某销的前提下，一审法院的裁定认定事实以及适用 ，承包合法”的上诉理由无事实根据和证据支持，本院不予维护。三、关于某律适用问题。本案涉及的林地承包地属鲍某村民集体所有，因此而产生的争议和纠纷，应优先 ...

协议书所涉及的土地已被拍卖，无法继续履行，故徐XX主张解除协议，符合《合同法》第九十四条的规定，依法应予以支持。合同解除后，徐XX主张来宾 的规定，综合评判如下： 一、关于双方签订的《土地使用权及其地上建筑物转让协议书》是否有效的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款“抵押期间 ...

、禁止性规定，应为合法有效。一、关于卓成公司以平顶山汽运公司交付的土地面积不符合合同约定为由要求减少交付房屋24套的抗辩理由是否成立的问题。首先，《联合 建房补充合同》均未对土地面积进行明确约定。第二、卓成公司从其参加土地挂牌拍卖程序起，就应对该片开发区域内的土地面积有明确的知悉，而直至双方发生纠纷 ...

挂账”为由要求驳回起诉是得不到支持的。 二、关于原告对本案的抵押物是否享有优先受偿权问题。 被告游洋供销社认为，由于政策性财务挂帐长期得不到解决，给被告造成 法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的借贷合同为有效合同，合同双方均应按照合同约定的内容，履行合同义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，其 ...

拖欠利息的起始时间应认定为2010年6月24日。 2、被告何某某是否承担担保责任的问题。 原告主张，被告何某某出具的担保函明确表示要对本案的债务承担 及利率符合有关法律规定，该抵押借款合同合法有效，依法应受法律保护。原告请求对被告北岸医药公司所提供的抵押物房地产进行折价、拍卖、变卖所得款项行使优先受偿 ...

贸易有限公司。 住所：昆明市西山区石咀西南钢材现货市场93-X号。 法定代表人宋某。 委托代理人李皓，云南海度（略）事务所（略），特别授权代理。 上诉人 十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条的规定，确定合同是否有效，一是考虑“法律、行政法规”的范畴，应限制在 ...

出生。 被上诉人（原审原告）李某丙，男，X年X月X日出生。 三被上诉人委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。 上诉人中牟县X镇X村民委员会第 抗辩合同虚假无效的理由，证据不足，本院不予认定。二、关于拍卖林木合同的履行问题。依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告举证时任组长李 ...

，X年X月X日出生，汉族，北京华谊兄弟音乐公司签约歌手，住（略）。 委托代理人沈某乙（沈某甲之父），男，X年X月X日出生，汉族，北京 门头沟支行以善意取得抵押权为由，要求法院确认其与尚某所签《个人额度借款抵押合同》有效，请求其对拍卖、变卖抵押物所得享有优先受偿权。因该抵押不符合担保法相关规定，抵押合同 ...

买卖合同、房地产买卖合同无效。 1、原判认定康大公司没有转移资产逃避债务的故意，理由并不充分。是否有逃避债务的故意，关键在于其对抵押物的拍卖价值是否有一个明确 物业管理费用过高等因素，在现实中面临着出租率不高或者是租金收益不高的问题，对此，康大公司及其背后的实际控制人非常清楚，因此康大公司在抵押物拍卖 ...

追偿被告梁某某、张某某是否对被告陈某某尚未履行的借款本息承担连带清偿责任 本院认为，原告担保公司与被告陈某某签订的《委托担保合同》、与被告梁某某、 质押，也而可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第七十三条抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款低于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行 ...