当时本院责令被告保管原告婚前财产已失去效力。 关于被告所提交的第1份证据，因原告当庭表示不申请鉴定，应视为其放弃鉴定的权利，应承担相应的法律后果，且该证据 ：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告时常因家庭琐事吵架、生气，且原告曾向本院提起过离婚诉讼，双方也曾协议过离婚， ...

应该返还。 依据原告陈述与被告的答辩，本案的争议焦点为：原告婚前给付被告彩礼款具体数额是多少，是否应该返还。 针对争议焦点，原告何某某向本院提交证据材料及被告质证 证据即何某某身份证复印件无异议，本院对其效力予以确认。 对原告何某某提交的第二、三份证据，被告张某甲虽部分有异议，但在庭审时，彩礼数额均已 ...

，双方均系再婚，婚后未生育小孩。由于婚前了解不够，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方多次协议离婚不成，原告遂向法院提起诉讼。 发现之次日起两年内向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 三、一审适用法律是否正确。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（三）项和《最高人民法院 ...

的诉讼请求。 被告么某某答辩称：被告谢某某承包经营六建公司圣马可商业广场项目系婚前的个人承包，非家庭承包，与家庭和本人无关；2、六建公司圣马可商业广场项目部 一、关于两原告是否系适格的主体的问题。我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。两原告签订 ...

。家庭财产中洗衣机、组合柜原告已拉走。另外家里没有存款，梳妆台是我婚前财产。原告的请求没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告诉辩主张，双方当事人 财产。其它财产有HKC电视机一台、伊来克斯冰箱一台、1.8米双人床一张、梳妆台一张、被子六条。 本案双方争议的焦点为：原告的请求是否合理。 ...

及遵循照顾子女和女方权益的原则，原告可适当多分，原告的婚前财产归其所有。关于被告是否实施家庭暴力问题，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的 赔偿损失及精神抚慰金的诉讼请求不予支持。 综上，原判认定事实有误，适用法律也有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

由被告抚养，抚养费只需原告每月支付300元；4、共同财产三、七分与法律相悖，应平均分割。 一审法院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，应予准许。 及遵循照顾子女和女方权益的原则，原告可适当多分，原告的婚前财产归其所有。关于被告是否实施家庭暴力问题，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的 ...

恋爱，1988年3月在巴东县X镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解，被告孙某某婚后即暴露出性格粗暴的本性，致使双方的婚姻从开始 撤回上诉处理。 审判员钱财保 二ＯＯ九年一月十六日 书记员向葵 附本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款 人民法院 ...

公司辩称，被告冯某某同我公司签订商品房买卖会同，从而在冯某某和我公司之间产生法律上的权利义务关系。我公司尊重被告冯某某意愿，将被告冯某某的房屋产权办 份。拟证明原告与第一被告签订的婚前财产公证合法有效。说明根据婚前财产约定协议的第一、二条特别约定原告和被告冯某某各有婚前财产3万元人民币。双方还约定婚后 ...

989元，本院予以认定；上诉人所举证据2、3，被上诉人不持异议，其证明效力，本院予以确认。被上诉人所举证据1证明彩礼系女方索要，上诉人持异议，本院对 被上诉人的彩礼是否应当返还。上诉人接受被上诉有彩礼人民币7600元是被上诉人以结婚为目的而给上诉人，且结婚时间不长，故就酌情返还。原审判决婚前原告所收受 ...