人回家，在上诉人执意要求下由上诉人写的，被上诉人签字迫不得已。其次该协议严重违犯了《婚姻法》等强制性规定，限制了被上诉人婚姻自由权利，应为无效协议 请求分割该存款，本院依法不予支持。 关于原判对夫妻共同财产的认定是否正确问题，二审双方争议的夫妻共同财产涉及笔记本电脑、两处房产、装修费、摩托车和已处分 ...

原告王某甲，女，汉族，X年X月X日出生，学生。 委托代理人王某乙，男，汉族，X年X月X日出生，系原告父亲。...

房屋买卖合同关系，只是双方没有签订书面合同而已。虽然三洲药业公司后来与陆香兰签订了售房协议，而且陆香兰也交纳了房屋差价款，是因为曹某弼已去世，公司只能与曹某弼的 本院以曹某弼与陆香兰的共同财产予以认定。 （二）关于曹某弼的自书遗嘱与陆香兰的代书遗嘱是否合法有效及六原告是否有权继承继母陆香兰遗产的问题。 ...

某告占某外公廖伦璋的借款x元和x元。原告占某与被告周某的婚前个人财产和某人的日常生活和某作用品归各自所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和某方的具体情况判决。 第三十七条:离婚后，一方 ...

，原、被告双方在夫妻关系存续期间，无共同债权债务。原、被告双方均无婚前个人财产。 一审认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后确实也建立了一定的夫妻感情 确认了《04.04.26协议书》合法有效，却在判决时认为“双方夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚，再按照夫妻关系存续期间双方所订协议执行，不合情理，且于法 ...

十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费4200元，财产保全费1520元，公告费650元，二审受理费4200元，共计x元，由陈XX 协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 债权人就一方婚前所负个人债务向债务人 ...

的意思表示”的事实认定错误。一审不应当依据双方当事人婚前订立的离婚协议作为人民法院判决分割财产的依据。因为双方对是否离婚没有分歧，也无子女可供抚养，正是因为 当事人有拘束力，人民法院应予支持。故淳某某认为双方订立的离婚协议只在通过民政部门协议离婚才有效，通过法院诉讼离婚则不应认定的理由不成立。上诉人淳 ...

《婚内协议书》系双方用协议的形式处理财产的约定，意思表示真实，亦未违背法律规定和损害他人利益，根据当事人意思自治原则，应属合法有效。被告称双方所签订的 (2011)衡中法民一终字第X号民事裁定书，用以证实发回重审的理由是“是否存在胁迫”而不是结婚时间的长短和有无法律依据，原审认定“借条”不存在协迫行为 ...

一致，故本院对被告该组证据均确认为有效证据。 针对第二个争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、原告与田某军的协议一份，以证明位于辉县X村 生育一女孩，取名田某晓，X年X月X日生育一男孩，取名田某。被告婚前个人财产均已毁损灭失。现原被告仍与原告父母共同生活，未分家另过。原被告争议的位于 ...