按一样的标准赡养老人。原、被告双方难以达成一致意见，二原告诉至本院。 本院认为：赡养老人是每个子女应尽的义务，二原告现在已有七十多岁，被告作为儿子，应当为父母提供 二原告的二儿子、三儿子，其二人均表示让二原告在三兄弟家一轮一年居住，赡养费用按同一标准支付。因此，本院确定，按从大到小的顺序，二原告在三个 ...

三被告是二原告的儿子，现在二原告已步入老年，而且身体多病，需要儿子尽赡养义务，故诉至法院要求三被告每人每月给付二原告每人赡养费100元。 被告王某乙 生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告已年老体弱，丧失了劳动能力，三被告应当依照当地生活水平给付二原告赡养费用。依照《中华人民共和国 ...

为父母子女关系，现二原告年老体弱、多病，其收入不足以养身治病，需要子女赡养，但其子女生活亦不富裕，应按当地实际生活水准酌情给付。为保护当事人的合法权益， 500元，本年度赡养费于本判决生效后立即给付； 二、二原告住院的医疗费用由子女均摊。 诉讼费人民币50元由被告负担25元，退回原告25元。 如不服本 ...

称，原告有八个子女，现均已成家，被告是原告唯一的一个儿子。原告自1998年起独自生活，经济来源全靠七个女儿，被告不给原告任何赡养费用。2007年3 。原告托人多次与被告调解无果，无奈只得暂住在大女儿家至今。被告对原告应承担赡养义务，原告在自己宅基地上享有房屋居住权。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院 ...

双方达成赡养协议：今后原告由其女儿陈某甲照顾并提供住处，三被告每人每月支付赡养费用80元等协议，三被告履行半年后不再履行。庭审中原告放弃要求三被告轮流赡养 父母有赡养扶助的法定义务，与继父母形成抚养关系的继子女，对生活困难的继父母，同样应该应提供经济上的供养和生活上的扶助。根据《中华人民共和国婚姻法》 ...

、费用清单及证人证言等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务。四被告分割享受了父母的房屋家产，分摊了父母的承包田地， 与其他三被告区别处理。对证人蒋xx的证言，本院予以采信但不支持。此前的赡养费用，可按原、被告2004年约定的方式和数额折算价值。被告陈某认为已支付至 ...

某甲诉称，原告年老多病，原来四被告每月支付赡养费40元已不够原告的生活和治病费用，要求四被告每人每月向原告支付赡养费160元。 被告江某乙未提供答辩意见。 被告 有赡养的义务。原告江某甲年纪较大，又无生活来源，需要子女赡养，而四被告均有赡养父母的能力。随着物价的增长，四被告每人每月向原告支付赡养费40 ...

费用，现原告仍在被告李XX家居住生活。 本院认为，父母有抚养子女的义务，子女有赡养老人的义务。四被告现均已成家立业，原告本应老有所依，老有所养， 年陕西省农村居民人均消费生活支出标准，以及原告的年龄，四被告每月给付原告200元赡养费用与其平时生活和看病比较适合。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一 ...

身份证及常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，并经开庭审查，可以采信。 本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。现原告姜某某年龄大，丧失劳动能力，其成年子女对其均 法律规定，本院予以支持，因原告姜某某现有五个儿子，故被告余某甲应承担原告赡养费用的五分之一，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款 ...