施工，同年阴历4月竣工，建好后共上下二层十一间房屋229平方米面积，该宅基地整个盖上房屋，无预留院子。该房竣工后，双方未算过帐，原告陈述出资x元 应视为对协议内容的追认及认可，其应当按协议内容履行应尽的责任。双方约定联建房屋拆迁补偿及房屋出租收益问题，但未对出卖房利润进行约定，应按合同的公平公正及利益 ...

第一村X组于2008年元月28日出具的证明中显示，牧冬梅于1989年去世后宅基地村委未收回，2002年村委重新规划，发现牧冬梅丈夫盖某乙非本村村民，不 抚养二被告及维持家庭生活花费过一定心血，二被告应将搬迁补偿费及其他相关费用，按拆迁补偿标准及本院确定平方数，将已领取的费用退还原告盖某乙。因原告余某某 ...

辽宁省人民政府办公厅明电》特急（2007）X号第三项规定“要切实保障被征收宅基地农民的居住条件，不得违法违规拆迁，侵犯其合法权益”，“对房屋等地上附着物的补偿， 答辩称，一、申请人金某某在一审的诉讼请求，是撤销双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，判令返还其应享有房屋居住条件和生活条件；没有提出产权 ...

标准结合郑州市城市住宅小区容积率控制标准，每户确定为228平方米，这部分家庭，凭宅基地证，一期每户安置91.8平方米住房两套，剩余部分在二期安置。被告按该 有限公司签订《西史赵村拆迁补偿协议》，约定二期被告可无偿获得居住用房44.4平方米。二期房未分配。后双方为上述安置房的分配产生纠纷，酿成诉讼。另 ...

的每户的定义进行了界定：每户以房产证显示的所有人和共有人为准，在一个房产证所占宅基地范围内又建的房屋不以新户对待，不能另外领取搬迁奖。2007年12月 彭营村社区居委会名义发布公告，对提前搬迁户进行奖励，是要约行为。虽然在公告的拆迁补偿安置实施方案中未对提前搬迁户中每户的概念及奖金领取人进行明确，但在 ...

在方石村承包责任田土。2004年12月双江水库移民将原告的承包田土及房屋全部征收拆迁，可被告对原告不予进行移民安置。被告的此一行为侵犯了原告的合法权益，故 ，并报区委、区政府同意，决定将其纳入后靠安置补偿范围，于2007年在青桥村给原告安置了117平方米的宅基地，调剂人平耕地六分，并享受移民直补资金。 ...

认为，本案原、被告之间是因房屋拆迁补偿款分配而引起的纠纷，并非是拆迁者与被拆迁者之间的纠纷，故该民事纠纷属于人民法院主管。依据1991年3月16 居住使用权，因此原告要求该房产拆迁补偿款的诉讼请求，本院难以支持。但由于原告对其中楼房二间，瓦房二间(包括宅基地)享有使用权，房屋拆迁后造成原告居住困难， ...

甲因与何某某、丁某乙、平顶山市兴平房地产开发公司(以下简称兴平公司)财产权属纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2007）卫民初字第X号民事判决，于2008年8 他们之间签订的拆迁补偿合同。 另查明，被告丁某乙在2005年4月12日与何某某离婚诉讼的开庭审理时，自认其与何某某出资在其父母的宅基地建两 ...

表等。 辰其公司欲以该组证据材料证明：1、长沙市X路X号房屋权属来源于拆迁补偿，是原X号房屋x号权证的分割换证。2、长沙市有机玻璃厂（现 月17日，经辰其公司、三维公司申请，长沙市人民政府批准征用长沙市湘剧院剧场等公私房屋宅基地4.538亩建设“尊龙大厦”。1999年7月17日、12月23日，三维公司 ...

被告，本案属于某权纠纷，村委会与本案无关联性，建议原告撤回对村委会的起诉。关于某案房屋村委会已向廉某丙支付了安置费、补偿款等费用x元。村委会没有宅基地的划拨权， 所有。焦作市X区X街X村民委员会将该院落登记在廉某丙名下，廉某丙已将拆迁补偿款等领走，故廉某丙应对该款承担返还的义务。牛某作为共有人之一，其 ...