就该工程的结算，株洲职业技术学院委托湖南天华工程造价咨询事务所有限公司进行审计，湖南天华工程造价咨询事务所有限公司于2009年7月8日出具湘天华工 职业技术学院的根据《湖南省建设工程造价管理办法》的要求，单方面委托出具的审计报告，未经原告确认，根据《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已 ...

年10月，原南阳石油机械厂决定该石材公司停止经营，并对该公司账目进行审计，石材公司的债权债务由原南阳石油机械厂接管，2004年6月南阳石油机械厂经改制成 能对抗所依据的材料之外的证据所证明的双方之间的债权债务关系。 就原告依据审计报告“毕某某与石材公司的往来情况”中所显示的“毕某某欠南阳石材工业公司款 ...

，被上诉人是否垫支3000元）。二、原审程序是否合法（原审是否侵害上诉人要求对审计报告重新鉴定的权利）。 二审诉讼中上诉人为支持其上诉主张向法庭提交中共高粱店 上诉人未提供财务账目致鉴定无法完成，原审法院也无法委托鉴定机构对账目进行重新审计，其后果由上诉人自负，故上诉人称，原审程序不合法，侵害了上诉人 ...

），但该车是原建工总公司的固定资产，其购买时无附加费证照。原北郊乡政府按照审计报告未移交给侯某某库存货物价值x.35元，产成品价值x.23元（详见审计报告 意见中注明剔除仓库，但在原北郊乡政府移交给侯某某建工总公司的资产中，评估报告中包括了仓库，在实际履行中未将仓库的价款7746.50元款剔除。同时， ...

） 审理中，原告表示对被告支付的扶持经营户资金362,480元无异议，同意在审计报告的“净亏381,324.51元”结论中以该部分收入抵扣，得出亏损：18, 处取走现金240,000元，原告否认章XX系原告工作人员，被告认为根据审计机构说明，章XX曾与原告总经理唐X等经手业务招待费及经手支付广告灯箱费 ...

。对二被告提出的反诉请求，被告只提供砖厂的支出证据，在未清算或审计的情况下，被告要求原告返还386，120.10元，没有事实和法律依据， 某某答辩称：垫付炉渣运费45,120元,垫付购矸石及运费81,558元是依据审计报告确定，2,937,000块砖一块也没有给付，没有占用砖厂资金386,126.10 ...

元，上海正宏建设工程顾问有限公司(以下简称“正宏公司”)出具的《工程结算审价报告》中己经以签证形式将含税价为356,765.00元计入该项目工程款 月20日、2008年4月24日共收取该工程款1,528,467元。审计人员在审计报告中将此笔345,000元计入了张某某的工程总收入中，相应2006年12 ...

）初字第×号案判决认为：1、原告提出的延迟送货和少送货产生的违约赔偿不在审计范围内；2、原告提出的违约金不是该案诉请范围，故对原告诉请未予支持。二审 的证据看，只有订货单而没有被告的成品交运协议单，似乎说明被告没有交货，但根据审计报告附件二统计的交货情况看，在上述二次订货单要求的供货日期即3月20日和 ...

证据。 2、河南中信达会计师事务所有限公司出具的豫中专审（2001）第X号审计报告一份。载明2001年4月份，鹤壁市供销社委托该所对原红旗商场改制时 有限责任公司无偿使用。 7、供销社于2000年7月13日向审计局出具的委托审计的委托书。 8、河南中信达会计师事务所有限公司于2009年6月1日出具的 ...

，被告安阳工学院校长申斌通知原告将钥匙交给总务处，经协商安阳工学院负责在审计后将被告安阳市现代建筑工程有限责任公司欠原告工程款支付原告，原告于2002年 有限责任公司，被告安阳市现代建筑工程有限责任公司负责将管理费、税金扣除后，审计报告金额全部返还。2003年11月24日，被告安阳工学院验收合格，外教 ...