有关在先权利的主张亦不能成立。 关于第三个争议焦点，即原告诉请的赔偿数额是否有事实和法律依据。原审法院认为：原告系第x号、第x号“RITZ”商标的 件的处理结果，也并非是本案民事案件审理的法定前提。即便案外人对复审决定不服提起行政诉讼，也并不影响本案的处理结果。原审法院未中止审理本案，并无不妥。上诉人 ...

技术，是商业秘密的活化载体，根据保密合同规定，应承担保密责任，且该项责任不以是否有合理的理由而免除，因此，被上诉人胡某某等四人以上诉人所谓扣缴养老保险金等 ，而该样机是希望森兰公司1999年以后生产的产品，不能反映佳灵公司的技术秘密要点，更难令人信服。其实，佳灵公司自己对希望森兰公司生产的变频器产品也 ...

委的复审决定书本身不具有长期法律效力的东西。证据6的处罚决定本身是否生效不能确定，且行政处罚不具备对其他案件事实的预决力。证据7的报纸所反映的内容无法 +属性名”的命名方式也允许有例外：“有多种消毒或抗（抑）菌用途的消毒产品在命名时可只标注品牌名和属性名”。而且卫生部的规定是2001年以后出台的，康美 ...

有关在先权利的主张亦不能成立。 关于第三个争议焦点，即原告诉请的赔偿数额是否有事实和法律依据。原审法院认为：原告系第x号、第x号“RITZ”商标的 件的处理结果，也并非是本案民事案件审理的法定前提。即便案外人对复审决定不服提起行政诉讼，也并不影响本案的处理结果。原审法院未中止审理本案，并无不妥。上诉人 ...

有关在先权利的主张亦不能成立。 关于第三个争议焦点，即原告诉请的赔偿数额是否有事实和法律依据。原审法院认为：原告系第x号、第x号“RITZ”商标的 件的处理结果，也并非是本案民事案件审理的法定前提。即便案外人对复审决定不服提起行政诉讼，也并不影响本案的处理结果。原审法院未中止审理本案，并无不妥。上诉人 ...

，被申请人晚开具申请人支付的“顺通一号”轮租金发票，并不影响申请人最终依法抵扣运输费用进项税款。仲裁庭对申请人提出的关于因被申请人收到租金后未开运费发票造成其 ，将所留置的货物以每吨人民币2200元的价格变卖给宁波××燃化有限公司。被申请人是否有权留置和变卖货物，应根据本案的事实，依据《期租船合同》第 ...

）将×××、×××二人强行押到某地关押（开始和以后一段时间就关押在申请人开办的××宾馆里，并由申请人派12人对郭、吴二人戴手铐昼夜监督）。 是否真正形成，关系×××、×××能否成为贪污罪、挪用公款罪的犯罪主体，也关系到申请人是否有所谓股权权益，所以审讯时一直让申请人的吴××参加，审讯中翻来覆去逼供，要 ...

时间是否存在笔误，实际签订时间究竟为何时该合同是否仅用于向有关部门备案，对双方当事人是否有约束力。2、2003年3月至8月的砂石料单价以何为依据 对 因被上诉人表示不清楚，应以上诉人确认的交易量为准。在2003年8月26日以后的砂石料单价，以双方当事人签订的2003年9月11日合同为准。根据双方当事人 ...

实体四川致富种业有限公司(以下简称致富公司)是农科所自己行使该品种权的行为，并不影响德龙公司对该品种享有的排他生产、销售权。因此，德龙公司作为利害关系人是适 向种子管理部门进行备案，德龙公司本身没有生产销售权；证据材料2与德龙公司是否有排他生产、销售权没有关系；证据材料3是伪证，与证据材料4出具的时间 ...

，被申请人晚开具申请人支付的“顺通一号”轮租金发票，并不影响申请人最终依法抵扣运输费用进项税款。仲裁庭对申请人提出的关于因被申请人收到租金后未开运费发票造成其 ，将所留置的货物以每吨人民币2200元的价格变卖给宁波××燃化有限公司。被申请人是否有权留置和变卖货物，应根据本案的事实，依据《期租船合同》第 ...