原告要求被告补发2001年6月-2005年6月的x.40元及利息是生活费还是工资该项诉讼请求是否有事实依据，该款被告是否应该向原告予以补发；3、原告要求被告补发 私营运输企业、退还霸占我的个人资金的申诉》一份； 13、2009年9月28日，二运公司对市交通局批转的詹某某申诉信访的处理意见书一份。 主要 ...

由于我个人管理不严，造成报表上报混乱，给您带来很不好的影响和意见，昨日下午开会就此事规定将来报表人由公司华某某专管，每星期一、五向您汇报二次， 吨钢材，价值一千多万元。 徐某分公司与五矿公司的往来款情况证明，徐某分公司汇入五矿公司账户的资金，均有明确的入账明细并对应相应合同，并非预付款。 徐某市价格 ...

X村信用合作联社承继。2、鹿邑购销处设在水寨信用社的帐户中，除了本案被水寨信用社划拨的50万元外没有其他资金往来，鹿邑购销处与伊川中转站均是用现金结算，双方 法律关系，故本院对该购销合同是否存在纠纷以及是否存在委托结算纠纷的问题，不予审理。4、水寨支行诉伊川中转站不当得利返还一案与本案虽有联系但讼争所 ...

对证据6的真实性无异议，但认为该份结算意见仅是被告镜苑公司与上海干巷汽车镜（集团）有限公司之间的往来结算，与原告无关；证据7无被告仁杰公司的签名或 万元，其余款只是公司资金运作款；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，该资产负债表实际资产达到了10,258万元；对证据4的真实性有异议，认为系 ...

公司只有一个门店销售过此类产品，并未造成很大影响。因此，请求法院驳回原告对长沙医药公司的诉讼请求。 被告知草堂公司在庭前提交书面答辩状称：1、原告提供 ，本院认为，就本案证据和各方当事人的观点而言，本案需要解决的焦点问题有：㈠、本案三被告行为的定性；㈡、三被告的行为是否侵犯了原告商标专用权；㈢、三被告 ...

业务后的货款数额。（2）九天电子公司制作的63份与金冠电气公司往来款项明细表，证明双方发生业务时的往来帐。（3）2007年11月3日九天电子公司与金冠 认为检材印文与样本印文之间存在少量差异点，但未对“差异点应是非本质性的，不影响同一认定的构成”进行论述论证，并要求重新鉴定。 经庭审举证、质证，合议庭 ...

系双方真实意思表示，且相关债权人均履行了通知义务，两次债权转让行为均合法有效。 关于房产抵押是否有效。被告城建公司与农行龙宝支行在借款时所签订的有关 不符的（国家另有规定的除外），由直接批准开办公司的主管部门或者开办公司的申报单位、投资单位在注册资金范围内，对公司债务承担清偿责任”和最高人民法院《关于 ...

的一切刑事、民事和经济责任由乙方负责，如上述情况严重影响甲方利益，甲方有权终止本合同。所谓严重影响甲方利益者，以其经济损失不能由联营保证金以金额 的经营场地系申请人向重庆市市××企业公司租赁的，申请人每月均须交付租金，除此之外，申请人还投入大量资金对购物中心进行了外部装修。被申请人拒付场地使用费，使 ...

应提供营业执照；明细帐表明资金的实际情况与被告建行三支行出具的资金证明单出入很大；对开户申请单因无原件对真实性不能确认。 被告建筑工程公司等其余被告对被告建行 送的资料中也未记载有资金证明。而蜀都所已被撤销，对于蜀都所出具的验资证明是否与该资金证明存在联系，后者是否是前者的依据的事实无法查明，本院对此 ...

或公司章程中的责任和义务；四、益阳公司并未收到付某乙等人的入股资金，没有与付某乙等人发生过任何直接经济往来，只与卢某甲之间发生过约180万元左右的 ，本院确定案件的争议焦点如下：(1)原告卢某甲等九人是否有权主张被告益阳公司与第三人华融公司间签订的《出受让合同》无效；(2)原告卢某甲主张被告益阳公司 ...