承包给宏安公司施工，后宏安公司的申志军将该一层主体工程承包给二原告施工建设，1995年12月底一层主体工程竣工后，三被告拒不支付一层主体工程款，现要求 七建公司与菏泽老龄公司签订合同，是履行职务的行为，二原告未与申志军个人签订任何工程承包合同，本案被告申志军不具备诉讼主体资格，应驳回原告对申志军的起诉 ...

镇政府分管教育的副镇长杨某（系杨某某堂哥）取得联系，并口头达成意向协议。因原告一个人无资质和能力独立承担修建任务，便邀约时任芷江县住宅建筑工程公司的书记 看，该工程只是芷江县X镇政府与芷江县住宅建筑工程公司发生关系，并由住宅建筑工程公司将工程承包给邱某甲，由其自负盈亏，似乎与原、被告三人合伙无关。但在 ...

三公司下属长沙县分公司又将改扩建工程中的路面工程第四施工路段(K71+000-K78+570)分包给无建筑施工企业资质的于某某，并签订了路面施工承包合同，合同亦对 的行为损害其合法权益的可能，并引起今后他人以类似手段将于某某个人责任转嫁给三公司，势必给三公司造成无法预估的损失，本院认为此种情形确实可能 ...

关系。但由于原告个人不具备相应资质条件的建筑施工企业，被告赣高公司又与江西临川建安总公司订立合同。嗣后，被告房建Ⅰ标又与原告订立承包合同。从整个工程 安装工程总公司（下称临建公司），临建公司为此成立项目部具体负责。后该项目部将工程转包给了被上诉人。上诉人赣高公司从未与被上诉人发生过任何往来。本案存在两 ...

工程的质量，从事建筑业应具备相应的资质。根据我国建筑法规定，禁止承包单位将其承包的工程肢解转包给不具备相应资质的单位和个人。原告二建公司中标奎园新居 工程合同作出规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”尹 ...

加盖的，该行为应由李某某个人承担。原告与被告东风公司之间无合同关系，原告要求东风公司支付工程款无法律依据。原告没有施工资质而承包工程，请求法院驳回原告的诉讼 用水、用电费用由施工队自行解决或者承担。合同签订后，李某某又将该工程中的水电工程分包给原告杨某某。原告施工完工后，李某某于2004年10月8日为 ...

加盖的，该行为应由李某某个人承担。原告与被告东风公司之间无合同关系，原告要求东风公司支付工程款无法律依据。原告没有施工资质而承包工程，请求法院驳回原告的诉讼 用水、用电费用由施工队自行解决或者承担。合同签订后，李某某又将该工程中的防水工程分包给原告吕某某。原告施工完工后，李某某于2004年11月26日 ...

的，该行为应由李某某个人承担。原告与被告东风公司之间无合同关系，原告要求东风公司支付工程款无法律依据。原告没有施工资质而承包工程，请求法院驳回原告的诉讼 行为所发生的后果应由东风公司承担民事责任。被告东风公司擅自将其承包的工程分包给不具备建筑资质的原告，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关强制性规定， ...

以下简称得添分公司）。合同约定：张某某将位于成都市成华区X乡X村六组的建筑安装工程承包给得添工程处；工程建设面积大约为9000平方米，修建路面约5000 与张某某之间的个人承包行为。由于罗某某在签订合同时没有取得从事建筑施工企业的资质，根据我国相关法律的规定，本案所涉《建筑安装工程承包合同》应为无效 ...

工程的质量，从事建筑业应具备相应的资质。根据我国建筑法规定，禁止承包单位将其承包的工程肢解转包给不具备相应资质的单位和个人。原告二建公司中标奎园新居 工程合同作出规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”尹 ...