.71元，且又无增加诉讼请求，符合法律规定，故其诉讼请求予以支持。因双方对该项工程一直未进行决算，故本案不存在超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八 元，郭某某尚欠王某甲、王某乙施工费x.64元。就该工程的承建，双方当事人未签订合同，价格问题也陈述不一致，故王某甲、王某乙请求判令郭某某 ...

市拆迁办营宿楼与综合楼的合同，承建人沈某某，在承建过程中，营宿楼刚建成一层，由于源鸿房地产公司无力承付工程款，造成工程停建。停建后，市拆迁办又 ，故原告沈某某有权向被告漯河市拆迁办主张工程款。关于原告请求的利息问题，2000年工程完工双方结算后，原告沈某某对被告欠付的工程款不积极行使诉权，人为地扩大了 ...

。2006年3月，被告宋某甲与确山县鑫瑞高新材料有限公司签订了《建筑工程施工合同》，由宋某甲承建该公司的重钙车间、烘干车间、办公楼等工程 每平米增加5元”的合同书。原告按照约定工期完成其所分包的厂房玻璃钢瓦屋面工程，面积计1512.2平方米（其中：重钙车间建筑面积1200平方米，烘干车间面积312.2 ...

日与其公司的项目经理陈某乙签订了一份该工程的内部承包合同，顾某某自认该工程项目经理陈某乙与其合作承建该楼，其在该施工工地负责买材料。顾某某 公司工程质量保证金30万元，陈某乙项目部交纳20万元，顾某某交纳10万元，与承包合同上约定的相符。 一审法院认为，对于本案涉及的炮兵团公寓楼，顾某某在起诉状中称与 ...

工程款支付多少，以收条为准；增加两层双方约定是50万元，应以此结算；铝合金工程不应包括206万元之内，请求维持二审判决，驳回再审申请。 本院再审查明：1、 被继承人签订的加峰大厦主楼承建合同明确约定206万元，在合同履行中，被申请人之被继承人按照国家规定的质量标准，对承建的工程经结构安全鉴定，符合安检 ...

审理终结。 原告诉称：2003年6月13日原、被告签订一份建设工程施工合同，原告承建被告位于商丘市X路金帝苑小区X#6#楼（后调整为3#、 日未按期完成节点计划扣款5000元;⑤2003年11月17日公司负责人无故不参加工程例会扣款500元;⑥2003年11月24日未按期完成节点计划扣款5000元；⑦ ...

原告诉称：1999年6月，原被告通过招标和协商签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告政府办公楼、政府餐厅、敬老院办公楼及餐厅、宿舍、南村乡中学 专用章及孙喜的签字的结算单，由于渑池县X乡移民安置办公室无权出面对该工程进行结算，虽然被告事后对渑池县X乡移民安置办公室的结算行为认可，但上蔡县房地产 ...

原、被告在场情况下对楼房进行了鉴定。2009年12月8日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对现场勘察检测情况与设计图进行比较分析作出鉴定意见：1、楼房轴线 楼房承建协议内容看出，本案应属于建设工程合同纠纷而非单纯的劳务合同纠纷。原告作为建设工程承建人应当有相应的资质和承建资格，在不具备相应的资质情况下 ...

2006年6月17日及6月21日，原、被告双方签订建设工程施工合同及补充协议，原告承建被告开发的位于商丘市X路北侧、开元路东侧的商丘市锦江花园 达成了补偿协议。由于房屋建筑室内用腻子不是原告方施工，而是被告分包出去的工程，原告于2008年11月2日委托河南省基本建设检测科技有限公司进行检验，检验结论为 ...

，该公司董事长。 原告黄某乙与被告安阳建力集团有限公司（下称建力集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2010年5 闫希平、杨广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某乙诉称：原告承建了被告建力集团在鹤壁市山城区X村建设项目中的3-08、3-X号两栋 ...