给原告，另外在养殖过程中原告聘用了多名杂工干活，工资由原告垫付及其它款项也由原告垫付。按照当初协议，这些款项都应由被告支付，可被告至今未履行。为此 ，故该项请求待原告给付被告垫付的运费后予以支持。原告要求被告给付原告垫付的工人工资和赔偿原告的其它经济损失的请求，因无事实依据和法律依据，且2009年2月 ...

陈某。 被告樊某。 被告陆某。 原告陈某诉被告樊某、陆某合伙协议纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法由审判员杨晶晶 按约履行，应承担相应的违约责任。原告投入的资金为312,712.60元，支付的民工工资为117,920元，合计430,632.60元。樊某已支付5万元，余款为380,632 ...

两项合计x元。 以上事实，有混凝土购销合同、2007年8月15日的处理协议、嘉定区质检中心的检测报告、监理公司的工程暂停令、嘉定区质量监督站的暂停施工 出具的承诺书、上海市质检中心的检测报告、工程恢复施工通知单、脚手架施工协议及付款凭证、支付工资协议及付款凭证等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原告 ...

陈某某。 关于仲裁申请人陈某某与仲裁被申请人上海系方实业有限公司(以下简称系方公司)工资等事宜仲裁案，上海市嘉定区劳动争议仲裁委员会于2009年8月18日作出嘉劳仲( 产品均以系方公司的名义对外销售。根据，范某与员工签订《职工工资结算协议》之约定，提前辞退应支付一个月工资。故而，系方公司理应支付陈某某 ...

由原、被告在2006年6月9日签订的“调解协议书”，经质证该“调解协议”是双方真实意思表示，符合有关法律规定，对该“调解协议书”的证据效力予以确认 审查被告向本院提供的2006年6---8月“会计帐目明细表”该表载明原告应得工资为1148.20元，经庭审质证，原、被告双方对2006年6---8月“会计 ...

，两人各留取的质量保证金数额为1338.9元（x.80元×5%÷2）。法院认可的原告因返工产生的人工工资、伙食费2243元（1740元+503元），应各承担一半，故被告需给付某告1121.5元。被告辩称双方签订的结算协议只是初算，应以其与大同公司最终的结算为准 ...

上海精益电器厂。李某某在退休之前，与上海建华木器厂签订门市部承包协议书，后该协议提前终止。终止时，双方未对承包时的债权、债务进行结算。1993年7 被扣除89元，共计已扣除6289元。李某某对上海精益电器厂擅自扣发退休工资不服，向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以超过仲裁时效为由， ...

了下列证据： 1、被上诉人的收款收据，证明上诉人已经全部支付了所欠被上诉人的工资。 被上诉人谭某某答辩认为：1、上诉人的上诉没有事实依据，对于上诉人所欠 人郭某某立据确认尚欠被上诉人谭某某工资4380元，双方之间的权利义务从劳动法律关系转化为一般的民事法律关系，因履行协议过程中发生的争议已不属于劳动 ...

3万块砖，但又证据不足。 双方订立协议后原告与被告共同生活并向被告李某乙学木工手艺，随被告外出打工，所挣工资由被告支取。被告赵某在家收拾农活，被告 ，被告承认收到部分款项，原告又无相应的证据证实。 本院委托了高碑店市价格事务所对双方订协议后增置的，除原告之妻嫁妆之外财产进行评估鉴定。结论是其价值（略） ...

，三方按约定的股份投资并享有权利、义务。原告实际投资约120000元，垫付工人工资总计约130000元。选厂经营几个月后，因当地政府限制，原告决定退股 中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告刘某乙、张某尚欠原告陈某欠款50000元、工人工资7004元，共计57004元属实。原告陈某 ...