，住所地北京市海淀区X路X号天行建商务大厦X室。 法定代表人瞿某，总经理。 委托代理人王某甲，女，X年X月X日出生，汉族，北京朗玛广告有限公司总经理，住（略）。 委托代理人范丹辉，北京市博盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京亚视同盈国际广告有限公司，住所地北京市宣武区广安门外南滨河路X号 ...

不同意退款赔偿损失，故向法院起诉，请求判决两被告连带赔偿原告8000元，退还广告费用2万元，并承担本案诉讼费用。 被告湖南广播电视传媒公司和被告赵某某共同 公司不应承担任何法律责任，被告湖南广播电视传媒公司从未收取过原告该笔广告业务费用，原告在合同签订中未和公司沟通，对王强要求现金交易不警惕，对于本案 ...

针对广告公司的反诉，答辩称，广告公司与详和佳立公司的合同并未提到培训学校的广告业务，仅仅根据他们两家公司签订的合同就请求赔偿，故其反诉没有依据 公司收取了培训学校的三万元“定金”，依据公平原则也应予以返还。关于培训学校要求广告公司支付损害赔偿金十万元的诉讼请求，对此未能提供证据证明，故本院不予支持。 ...

广告费用共计x元，秀雅公司未付款。 上述事实，有中艺宏远公司提供的广告业务发布合同、名称变更通知、报纸等证据在案佐证。 本院认为，中艺宏远公司与秀雅 本判决生效后十日内履行）。 二、北京秀雅装饰有限责任公司支付北京中艺宏远广告有限公司利息（二○○七年一月一日至二○○八年十二月三十一日，以十一万八千元为 ...

》。协议中约定，双方就共同合作经营位于北太平庄桥至志新桥马路两侧人行道灯箱广告业务进行合作。意高索尔公司负责该广告牌的审批及相关的协调、沟通工作， 委员会的函件、海淀区教育委员会致意高索尔公司的两份公函，用以证明其依照合同约定，完成了相关审批手续。世纪金文公司认可海淀区教育委员会公函的真实性，以海淀区 ...

日，原告与昆明风驰明星信息产业有限责任公司（以下简称风驰公司）签订了《广告业务合同》，委托风驰公司对原告的五类产品的外包装袋图案进行设计。同日，风驰 第七组证据，本院认为，该组证据从形式上看，仅在设计稿的背面印有“风驰广告有限公司创意策略中心”的字样，但无风驰公司印章或认可该稿件真实性的证据予以印证， ...

人民法院 民事判决书 (2003)沪二中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海银福广告有限公司，住所地上海市X路X号X室。 法定代表人黄某某，经理。 委托 广告有限公司。 原审认为，上诉人与被上诉人间订立的《户外广告发布业务合同》依法成立后，双方均应严格按约履行。现被上诉人已按约交付上诉人1， ...

)签订《广州凤凰传说广告有限公司承包经营合同》，约定：甲方将其中的常规广告(含设计、策划、制作推广等)交由乙方承包经营;甲方为此常规广告业务作为乙方承包经营 时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。二、驳回被上诉人广州凤凰传说广告有限公司要求原审被告归还借款x元及利息的诉讼请求；上述九案受理费x元 ...

主要过程在香港完成，合同的履行地在香港，原告有无从事广告行业的资格应当依照香港法律，原告已经提交了相应的公司材料，原告从事广告业务的行为是有效的 原告已交付部分劳动成果。此后，双方于2001年9月12日主要就修改下雨篇广告及支付制作费问题召开会议，原告要求被告于2001年10月15日前支付制作费余款， ...

规定》第九条等法律、规章规定。原告认为广告发布前其内容未经原告确认过，与委托方签订的广告业务合同也是事后在广告发布商欺骗下补签的，并提供了 未明示实际销售价格及价格的有效期限且易引起消费者误解，违反了《广告法》及房地产广告发布的有关规定，被告据此进行处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，执法程序 ...