其与铭乐(北京)商务投资咨询有限公司签订的地图出版及广告发布协议以及署名为北京市测绘设计研究院、铭乐(北京)商务投资咨询有限公司编制的2006年春季 图》封面下方注明地图出版社名称,封底注明地图出版社编制出版发行,且根据北京市勘察设计管理处北京市地图审核批准通知书之内容,审图号京S(2003)X号归属 ...
//www.110.com/panli/panli_116901.html-
了解详情
设计在实际应用中的延伸,内容包括:商务用品设计、超市环境展示设计、广告设计及运输工具设计等外观应用类设计。第三部分为附录,包括企业标准色标 与其他证据及当事人陈述相互佐证,法院予以采纳。 原审判决认定: 田森卫士吉祥物的设计,构成著作权法上的美术作品。“田森超市”、“x”并不具有著作权法上的独创性,但 ...
//www.110.com/panli/panli_116444.html-
了解详情
专利灯箱不属于同一类别,在外观上也不近似;其次,涉案广告牌是被告委托广告公司设计制作的,被告也不是该广告牌的所有人,不应承担侵权责任。综上 应对上述指示牌承担相关法律责任。 本案被控侵权产品指示牌与原告奔腾公司的“灯箱”外观设计专利产品属于同类产品,被告新松家园公司称两者不属于同类产品的主张缺乏依据, ...
//www.110.com/panli/panli_112021.html-
了解详情
委托代理人:潘红英,广东道慧律师事务所职员。 上诉人佛山市顺德区雅华广告有限公司(以下简称雅华公司)与被上诉人中山裕北涂料有限公司(以下简称裕北公司)因技术服务 约定:裕北公司委托雅华公司对“玉莲漆油”品牌进行整体策划、设计、制作等项目广告全权总代理,合同期为一年(实际操作期为10个月)。在合同期限 ...
//www.110.com/panli/panli_81442.html-
了解详情
专利灯箱不属于同一类别,在外观上也不近似;其次,涉案广告牌是被告委托广告公司设计制作的,被告也不是该广告牌的所有人,不应承担侵权责任。综上 应对上述指示牌承担相关法律责任。 本案被控侵权产品指示牌与原告奔腾公司的“灯箱”外观设计专利产品属于同类产品,被告新松家园公司称两者不属于同类产品的主张缺乏依据, ...
//www.110.com/panli/panli_70266.html-
了解详情
,董事长。 委托代理人向红全,重庆森吉律师事务所律师。 上诉人重庆丰都亚美广告装潢有限公司(下称“亚美公司”)与被上诉人丰都天堂依殡葬用品有限责任公司(下称“天堂依 万元,并承担诉讼费用。主要事实和理由:一、一审法院认定事实错误。整个广告画册的设计、图片的摄像等实质的创作工作,均由上诉人独立完成。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_13766.html-
了解详情
其认为,申请商标与引证商标不应视为近似商标,故请求准予申请商标在“广某、广某设计、广某策划、广某代理、推销(替他人)”服务上初步审定。 2010年10月9 公告。鉴于烟草公司在原审庭审及本院审理中明确认可申请商标指定使用的广某、广某设计、广某策划、广某代理、推销(替他人)服务与引证商标核定使用的广某、 ...
//www.110.com/panli/panli_46617096.html-
了解详情
xx公司即开始根据xx房地产公司要求和项目营销工作进度需要进行相应的策划、设计和推广工作,至2009年10月20日前结束工作。xx房地产公司于2009年 ,上诉人xx房地产公司与被上诉人百威公司签订的《湖南指南针商业广场销售广告策划推广设计合同书》系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_37708944.html-
了解详情
被告开设的某牛仔专卖店、专卖厅的周边环境杂乱,档次较低;门店设计不统一,门店广告设计和形象策划没有经过原告许可,违反了商标授权使用合某第某条第 责任;3、甲方许可乙方在经营牛仔类服饰产品过程中使用“某”、“FIRS”、“”商标进行广告宣传以及其它经营活动;二、授权的期限甲乙双方约定本授权期限为拾年, ...
//www.110.com/panli/panli_31098469.html-
了解详情
公司)与被上诉人义煤集团华兴矿业有限公司(以下简称华兴矿业公司)悬赏广告及职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案,陈某于2009年3月17日向 给予奖励;发明创造专利实施后,根据其推广应用的范围和取得的经济效益,对发明人或者设计人给予合理的报酬。《中华人民共和国专利法实施细则》第七十八条规定:被 ...
//www.110.com/panli/panli_30393521.html-
了解详情