的范围。既要明确受保护的专利技术方案，又要明确社会公众可以自由利用技术进行发明创造的空间，把对专利权人提供合理的保护和对社会公众提供足够的法律确定性结合起来 问题。人民法院在认定等同物替换的侵犯专利权行为时，对被控侵权产品和方法的效果与专利的效果进行比较是必要的。但在比较二者的效果时，不应强调它们之间 ...

的范围。既要明确受保护的专利技术方案，又要明确社会公众可以自由利用技术进行发明创造的空间，把对专利权人提供合理的保护和对社会公众提供足够的法律确定性结合起来 问题。人民法院在认定等同物替换的侵犯专利权行为时，对被控侵权产品和方法的效果与专利的效果进行比较是必要的。但在比较二者的效果时，不应强调它们之间 ...

工程师的职务，也没有接受过原告指派参与所谓的专利研发工作。被告在到原告处之前就已经获得了国家发明专利，证明被告具有足够的能力独立自主的从事有关发明创造。 扫描仪”技术是利用业余时间、与原告没有任何关系的主张，不足采信。本院认定，涉案专利权应属于星震同源公司。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

高级工程师的职务，也没有接受原告指派参与所谓的专利研发工作。被告在到原告处之前就已经获得了国家发明专利，证明被告具有足够的能力独立自主的从事有关发明创造。请求 ”技术是利用业余时间、与原告没有任何关系的主张，不足采信。本院认定，涉案专利权应属于星震同源公司。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

第x.X号外观设计专利的权利归属问题。 我国专利法第八条规定:“两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明 任职，故李某乙在此期间所从事的上述行为是履行北京理想公司职务的行为。因此，本院认定诉争专利图案系北京理想公司委托中国出口包装研究所设计。尽管北京 ...

略）.X号外观设计专利的权利归属问题。 我国专利法第八条规定:“两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明 任职，故李某乙在此期间所从事的上述行为是履行北京理想公司职务的行为。因此，本院认定诉争专利图案系北京理想公司委托中国出口包装研究所设计。尽管北京 ...

年6月25日发出《第一次审查意见通知书），认为该发明专利申请与已授权的x.0实用新型专利属于同样的发明创造，只能被授予一项专利权，申请人可选择放弃该实用新型 对此亦不再作出处理。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应子驳回。原判认定事实基本清楚，但适用法律确有不当之处，应予纠正。依据《中华人民 ...

使用了其在1995年和1997年申请的另外两个专利的方法，而不是被告自己发明创造的，故没有先用权。原告还称其1995年专利已覆盖了1998年专利的主要 工程，根据专利法第六十三条第一款第(二)项关于在先使用不视为侵犯专利权的规定，应认定该工程的设计单位对其在设计方案中使用原告专利必要技术特征的三个步骤 ...

而不是2001年3月20日，没有证据证明。原审认定涉案专利的技术方案是原审第三人海威公司完成的职务发明，原审第三人海威公司将该技术方案转让给被上诉人 转让给被上诉人张某甲，被上诉人张某甲应为涉案专利技术的专利权人。 综上所述，上诉人杨某某主张涉案专利技术是由其自行设计创造的证据不足，其上诉请求不能成立 ...

连养殖都困难。8、深圳日月神科技有限公司法人代表兼董事长殷广全(获多项发明专利证书、国家科技成果完成者证书、保健食品批准证书等)的证言证实与广州市兴明养殖 据此，可认定三被告人有非法占有他人财物的目的和故意。三被告人并无履行合同的诚意且不作任何努力，取得财物后并非用于购买生产资料和为履行合同创造条件， ...