户回馈租赁意向，以便统一安排，其通知所附意向书载明将来门面店铺每间在25平方米左右，间数不定，承租户须每间支付定金人民币3，000元，待正式签约后退回。 本院经审理查明，原审查明事实无误。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。盛昌公司与双乐公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。 ...

《粤丰汽车配件批发市场铺位租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效的合同，双方应当按照合同的约定履行义务。那么根据 而并非以竣工为标准，被上诉人的行为违反了民法的诚实信用原则。 六、被上诉人已经实际占有与使用店铺，即使解除合同，也应当扣除相应的费用。 综上，据此请求： ...

、一审判决认定“……原告申请停电……导致被告无法继续经营，双方签订的租约无法继续履行，且在19日擅自打开被告租赁的商铺的行为已构成根本违约…原告首先违约…”是完全错误的 签约收铺，8月没有交租，第一期拖延至2003年9月15日才交付)，合同第八条明确规定不得更改装修、设施，而袁某某在搬迁时将商铺装修、 ...

机动车登记证、闽x车行某、东风起亚车的事实。 5、相关的借款协议、借款合同、租赁合同、借条，证实本案各起中各被告人采用将租赁的车辆抵某给他人骗钱的情况。 6、本院 品还有一个我不认识的人开着闽x明锐车到其店铺，是范某开着闽x车的，给他们6万元，当时是转账给胡某，另外拿现金1万元给胡某，胡某还给其机动车 ...

已有约定，原告提出解除合同时，县人民政府已决定对永丰市场进行整体改造，解除合同的条件已具备，被告拒不搬迁是违约行为，应承担违约责任。故此，请求法院判决 2011年12月10日，原告播放广播，要求被告在2011年12月15日前搬出租赁的铺面，被告仍然占铺经营。故此，原告于2011年12月26日向本院提起 ...

己与被告蔡某签订的《租房合同》无效；2、被告蔡某应在本判决生效之日起十日内腾出其所租赁的位于莆田市X村X路X号的店铺归还给原告陈某 陈某丁菁 代理审判员许秋红 二0一二年二月二十九日 书记员吴恩华 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...

元，但合同签订后，被告强行提高房租，原告经营难以维持，遂决定将店铺转让。因被告要求原告按照月租某x元转让，否则不配合洽谈，原告只好将转让费降至12万元 。”本案中，经《三方协议书》确认，被告贺XX取得六万元转让费的合同债权，原、被告双方应依合同约定履行义务。原告主张签订协议属受胁迫，但不能举证证明被告 ...

，原审法院依法冻结了林某中国农业银行账户存款32万元。 原审法院认为，本案讼争的合同标的物位于俄罗斯，本案为涉外民事案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件 不清，证据不足。1、原审判决已查明事实遗漏了本案发生的全过程。即上诉人事前与被上诉人的妻子李玲就存在货柜店铺租赁关系，该货柜已经在被上诉人的 ...

日止。合同期为三年，月上交租金1200元；违约责任：支付违约金x元。合同签订后，原告在所租赁的房屋内经营某品牌太阳能，并按照约定对被告履行了自己的合同义务。 。起初原告不愿搬，并据理力争，但被告固执己见，并派人多次到原告的店铺内捣乱，使原告的经营活动无法正常进行，原告无奈于6月30日搬出了租赁房。被告 ...

审理查明：2007年3月15日，周某某、大商新玛特签订租赁合同，约定周某某租用大商新玛特店铺负一层超市中庭区域部分货架或面积作为经营使用，经营范围为 判决，上诉称：1、一审认定事实不清。合同的标的违反国家消防法的强制性规定，周某某和大商新玛特签订的合同为无效合同。2、一审判决适用法律错误。照片证明合同 ...