，且购房户均已足额交纳了购房款，根据最高人民法院法释(2002)X号《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二款“消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后 公司不某有约束力。 在本案建筑工程招标时，招标方、投标方均是按照行政主管部门审批的施某图纸计算作出标的，经过招投标后双方按照中标价签订合同进行 ...

日印发的（2010）X号常务会议纪要第七项载明“听取市建管局关于解决巩义市建筑工程质量安全监督站经费不足问题的情况汇报……常务会议对此进行了认真讨论研究。……会议 ，只要其具备监理资格，一律交由其监理，政府不再招投标”违法。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在 ...

365天）；2、承担本案的诉讼费用。 原审法院认为：东阳建筑总公司与红十字会医院签订的建筑工程施工合同没有违反法律的强制性规定，依法应当确认有效。双方当事人 鉴定报告对三合板价格认定时适用每平方米64.59元的签证价进入直接费改变了招投标备案合同以信息价每平方米20.54元进入直接费的约定；（5）、 ...

。 委托代理人：彭文，XX律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市丰台建筑有限公司。 委托代理人：李某某。 被上诉人（一审被告）：柳某。 委托代理人：李 承包凯丰公司在环江县开发的工程项目，双方达成的协议内容并未涉及工程招投标，洽谈内容也与后来环江工程的招投标无关，该协议内容并不违反法律、 ...

。 4、2009年9月1日，李某与河南省川豫建筑劳务有限公司（以下简称川豫公司）签订《建筑工程施工劳务承包合同》，李某作为发包方，将平运公司 对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 附相关法律条文： 《中华人民共和国招投标法》第某十五条第某款：中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标 ...

2007年1月24日。 针对上述证据中侨公司质证认为：对第一、二组证据，其中招投标的文件、材料及计算方式没有异议，对原告的证明问题和方向有异议，原告与 没有公章，施工单位没有项目负责人的签名。建筑工程决算书是一整套的，而这只是一个封面。39、42、X号决算依据的建设工程承包合同是无效的，因此该决算也是 ...

本院提交了城北公司分别向新区总公司万龙湾分公司、萍乡市第三建筑工程公司、萍乡裕华大企业总公司建筑工程公司发出的标明承包范围为“土建”的中标通知书，证明同时期中 法无据，依法驳回。原判认定的部分事实没有证据证明，判令城北公司按招投标文件履行义务不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

申请，要求宣布新密市永安建筑工程有限公司的中标为废标。新密市建设局收到申请书后未予处理。根据上述事实，郑州市中级人民法院认为：新密市建设局作为招投标办公室的主管部门， 行政行为。二、本次招标活动的中标单位应为得分第二名的新密市双扶建筑安装有限公司。三、该院1999年10月29日作出（1999）郑行初字 ...

其证明力。 依据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告具备房屋建筑工程某工总承包一级资质，2009年6月16日，原告河南三建与被告河南 育兴建设某程某理有限公司接受被告河南亿万的委托，代理“沁阳亿万国际酒店”项目招投标有关事宜，2009年6月1日发布招标邀请函。2009年6月16日，原 ...

真实反映工程的价格，应以郏县X路管理所经税务局纳税后的发票为准。 漯河市ＸＸ建筑工程有限公司于2006年依据（漯工商）名称变核字[2006]第x号通知书，企业名称变更为 基层价是21.6万元/公里，本院对其这一上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国招投标法》第十九条、第二十二条、第四十六条、第四十八条 ...