聘请律师，并支付了律师代理费人民币3,000元。 另查明：原告范某某系建筑架子工。 再查明：被告上海某有限公司系车牌号为沪E055XX的小轿车的所有人 、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、交通费发票、建筑施工特种作业操作资格证、律师代理费发票、《机动车交通事故责任强制保险单》等为证，本院予以确认。 本院 ...

年底，原告分别在该辖区内居住或从事建筑施工工作。 又查明，2009年4月，被告曹××为牌号为皖x轿车向被告人保上海分公司投保自同月29日起一年期的机动车交通事故责任强制保险。 上述查明事实，由原告提供的临时居住证登记表、务工人员信息卡、居委会证明材料、道路交通事故证明、 ...

某包自然人李ⅹⅹ和马ⅹ为共同被告的主张，根据我国劳动和社会保障部的规定，建筑施工企业将工程某包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者， 的发包方承担用工主体责任，因此，被告的此项主张，本院不予支持。被告提出原告在此次事故中也存在过错的辩解意见，因未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。原告 ...

证实，足以认定。 本院认为，被告人辛某在建筑施工中违反国家规定，未设置任何安全生产设施，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一 条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人辛某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 ...

日经平顶山市劳动能力鉴定委员会鉴定，罗某某劳动能力伤残等级为9级。 原审法院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的 庭审笔录等证据，对本案事实作出了客观公正的认定。上诉人瑞阳建筑公司为了恶意逃避安全生产事故责任，竟用另一被上诉人胡某某后来不是在该公司处打工来 ...

19时许，被告在云南三环化工股份有限公司生产区水泥分厂煤磨工段路段，因交通事故致伤。2007年4月17日，一审法院依法宣告被告宋某某为无民事行为 报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织 ...

，我向被告主张工伤待遇，被告开始不否认我在工地作木工，但后来以刘某某在事故发生后未通知项目部为由否认与我存在事实劳动关系的事实，致使我无法申请工伤认定， 在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，建筑施工企业将工程或单项业务发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或 ...

条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定，故被上诉人巩义市人力资源和社会保障局认定任某所受 的上诉理由，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织 ...

2009年6月16日，通过王某卫协调借原告x元。2010年初，王某均因建筑施工事故死亡，后原告向被告索要该款时被告予以否认，现原告诉至法院，请求依法判令被告 买房借原告王某某x元，属夫妻共同债务，现被告解某某的丈夫王某均因发生建筑事故死亡，被告解某某有义务偿还该借款。被告解某某辩称从未向原告借过款，但 ...

）与被上诉人秦某某、原审第三人代某某、郎某某、马某某、付某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2008年12月29日作出（2006） 部劳社部发(2005)X号文件“关于确立劳动关系有关事项的通知”第四条规定:建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或 ...