王某华，北京市京泰律师事务所律师。 委托代理人夏某某，北京长迪建筑装饰工程有限公司建安分公司项目经理。 上诉人北京长征投资有限公司（以下简称长征公司） 1月至2003年底期间，长迪公司曾经在“红军公园”进行施工，施工内容包括办公室装修、人工湖的挖掘、民族博物馆建设等，工程款共计50万元。此外，长迪公司 ...
//www.110.com/panli/panli_261534.html-了解详情
北分公司与广东商业城公司签订北京广东商业城装饰工程合同，约定对外建北分公司为广东商业城公司所经营的中央广播电视塔批发市场进行装修，工程款由广东商业城公司支付。对外 办法：土建工程及水、电、风安装工程，执行北京市建筑工程96概算及有关取费标准。部分装饰工程执行96概算和装饰工程X号文件，结算以双方签证的 ...
//www.110.com/panli/panli_146282.html-了解详情
邹某某材料、人工损失约1000元。经对方重新设计报价，依约在2002年5月底完成工程，双方在2002年6月3日到现场验收结算，合计工程款（略）元。吴某某 设计部的名义与吴某某签订《装饰工程合同》，约定由邹某某为吴某某设计、施工、安装一卡拉OK房，因邹某某没有从事建筑装饰装修资格，不具有承接建筑装饰装修 ...
//www.110.com/panli/panli_56490.html-了解详情
法院，请求依法判令：1、解除2011年6月17日原、被告所签订的建筑装修装饰合同；2、被告向原告支付工程款x.6元；3、诉讼费由被告承担。 原告 要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。被告应该向原告支付其已经施工部分的工程款项，因原告已自认收到2000元，故被告应向原告支付扣除2000元后的工程款。原、 ...
//www.110.com/panli/panli_41874706.html-了解详情
百安居公司诉称：2004年4月8日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，就被告委托原告装修位于上海市X路X号四季沙龙公寓项目事宜达成一致，其后， 相应变动进行约定。原告依约完成全部工作。2006年4月29日，原、被告就合同价款的结算达成一致，被告承诺于2006年9月30日前支付工程款余款（保修金除外 ...
//www.110.com/panli/panli_14437141.html-了解详情
被告应支付工程款912,000元，结算后第一年内支付57,000元，另外新增加部分工程388,727元，合计1,357,727元，被告现实际支付了962,000元，尚欠 ，向本院提供以下证据： 1、《建筑装饰工程施工合同》及报价书各1份，拟证明双方的权利义务关系和装修工程的报价明细； 2、现场签证单8 ...
//www.110.com/panli/panli_11256589.html-了解详情
，被告工作人员在该表格中签字并加盖项目部公章确认：“工程量基本核实，以上为工程竣工工程量总额数，9月份误工费205×30元＝6,150元。”2008年12月 。 本院认为，根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的工程合同应属无效。本案中原告不具备从事建筑装饰装修施工企业资质，故双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_9682523.html-了解详情
”费用14,700元以及被告认可的9月份误工费5,625元，而且鉴定应当参照上海市的工程定额标准计算。庭审中，X公司鉴定人员对此表示：由于被告提供的鉴定材料 。 本院认为，根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的工程合同应属无效。本案中原告不具备从事建筑装饰装修施工企业资质，故双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_9681428.html-了解详情
的9月份误工费及7月份修补费、电梯保护费5,320元，而且鉴定应当参照上海市的工程定额标准计算。庭审中，X公司鉴定人员对此表示：误工费等应由法院裁决。 。 本院认为，根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的工程合同应属无效。本案中原告不具备从事建筑装饰装修施工企业资质，故双方签订的建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_9669673.html-了解详情
80,817.50元。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告不具备施工资质，双方合同应属无效。对原告施工的工程量予以确认，但对原告主张的单价不予确认。 确认。 本院认为，根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的工程合同应属无效。本案中原告不具备从事建筑装饰装修施工企业资质，故双方签订的建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_9632616.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务