对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告酉阳土家族苗族自治县宏达建筑安装工程有限责任公司的委托代理人李某、李某江到庭参加诉讼，被告重庆市黔江区傲 合格，被告将x.50元人民币作为质量保修金。质保期限届满后，被告至今未付。 本院认为，原告与被告签订《南海鑫城装饰工程施工合同》是双方真实意思表示 ...

审或依法改判。 经本院审理查明，2005年11月16日，双方当事人签订了建筑装饰工程施工合同，第一上诉人五一公司为承包方，第二上诉人世茂公司为发包方。合同 茂公司一次性将质保金支付给五一公司。合同还对施工图纸及作法说明的提供、施工环境、工期、工程质量验收、工程价款及结算奖励和违约责任、合同纠纷的管辖等 ...

审或依法改判。 经本院审理查明，2005年11月16日，双方当事人签订了建筑装饰工程施工合同，第一上诉人五一公司为承包方，第二上诉人世茂公司为发包方。合同 茂公司一次性将质保金支付给五一公司。合同还对施工图纸及作法说明的提供、施工环境、工期、工程质量验收、工程价款及结算奖励和违约责任、合同纠纷的管辖等 ...

总价款以招标时人工费及部分材料单价总结算。甲方在2003年8月1日当乙方施工进场时，先预付人民币(以下币种均为人民币)50，000元，同时在三十天内 验收执行x《住宅建筑装饰工程技术规程》、DB31/x《住宅装饰装修验收标准》和市建设行政主管部门制定的其他地方标准及质量评定验收标准。在施工过程中，甲方 ...

。 委托代理人徐某，北京市博儒律师事务所律师。 上诉人中国建筑装饰集团有限公司（原名称X国建筑装饰工程有限公司，2010年12月17日变更为现名称，以下简称 不予采信。劳务公司为劳务公司，仅能从事劳务分包工作，根据劳务公司与建筑装饰公司签订的建设工程施工劳务分包合同的内容分析，劳务公司为清包工，建筑 ...

。 依据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告具备房屋建筑工程施工总承包二级资质。2006年9月22日，经过招投标程序，原告中瑞 书”的时间是2007年12月7日，被告委托焦作市融智造价咨询有限公司出具“建筑装饰工程结算书”的时间是2008年11月19日，也就是说双方始终在进行结算只是 ...

设计缺陷，但不影响安全使用；房屋砌体工程需要加固、基础工程存在安全隐患、给排水工程施工质量不符合要求，需要拆除重某。原告为此花费了鉴定费23000元 《建房承包合同书增加条款》属于无效合同。上诉人明知被上诉人没有建筑资质，仍然与其签订建设工程施工合同，上诉人与被上诉人双方均有过错，根据《中华人民共和国 ...

、建设，并承担所有责任，经营上实行内部独立核算。对发生的质量问题和事故，乙方负完全责任。乙方就该工程向甲方缴纳总工程款的百分之一作为管理费。乙方不得对工程进行 8日，房租每年x元。 原审法院认为：阿庆嫂公司与南方公司签订的《建筑装饰工程施工合某书》、《商城路泰缅洗头城装修工期补充协议》和《建筑装修工程 ...

了下列证据： 1、华夏公司的营业执照、资质证书、专项工程设计证书、施工企业安全资格审查认可证、质量管理体系认证书;2、华夏公司与时代公司签订的《建设工程 成立于1993年10月，经营范围包括：承接国内外建筑装饰工程设计、施工及配套设施的安装、园林塑形;生产装饰、装修材料;销售自产产品。 时代公司成立于 ...

提交了下列证据: 1、华夏公司的营业执照、资质证书、专项工程设计证书、施工企业安全资格审查认可证、质量管理体系认证书;2、华夏公司与时代公司签订的《建设 成立于1993年10月，经营范围包括:承接国内外建筑装饰工程设计、施工及配套设施的安装、园林塑形;生产装饰、装修材料;销售自产产品。 时代公司成立于 ...