爆破工程有限责任公司(以下简称北方爆破公司)诉被告北京保利达建设工程有限责任公司(以下简称保利达公司)技术服务合同纠纷一案，本院于2001年3月29日受理后 法律依据。对其诉讼请求合理部分，本院予以支持。保利达公司的反诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国技术合同法》第十七条 ...

建筑工程预(结)算表及编制说明，证明工程竣工验收后石林地税按照《建设工程施工合同》的规定委托了云南省房地产评估事务所对工程进行结算。 五、通知、报告及关于综合楼 文件不能作为认定本案工程价款的依据，不能证实对方的观点；对昆地税监字[2004]X号文的真实性予以认可，质证意见同上；对《监理合同》、《会议 ...

实际施工人，被告涪陵二建司成为转包人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十六条第一款规定：“实际 工程价款的结算应以依法有效的建设工程施工合某为依据进行结算，因此，被告南庆公司与被告涪陵二建司、监理单位于2011年6月20日-25日所确认的《 ...

不存在增加费用和人工调增费。李某乙上诉主张硬架支模推广增加的费用和人工调增费用没有任何法律依据，应依法判决驳回。 郭某戊答辩称：1、郭某戊系郭某丁 某十八、九十九条第某款、第某百条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某十六条第某款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第某百 ...

四条规定，承包人非法转包、违法分包建设某程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设某程施工合同的行为无效。因此，源天公司与中 能证明上述费用系工程中实际存在，不予认定。至于单价平衡费，双方合同中既未约定也未涉及，相关法律对此也无规定，故该项请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予 ...

监理委托，故原告接受D教育中心的委托派出韦a作为投资监理，被告接受韦a即表示接受原告； 2、建设工程咨询合同1份，证明原告接受闵行E公司委托于 合同关系，也没有承诺支付服务费等约定行为。原告依据上述规范性文件向被告主张审价费，缺乏法律依据，因此，被告不应承担合同义务。原告之诉请于法无据，本院难以支持 ...

可以证明林某某与泉州消安宁德分公司签订了建设工程施工分包合同，且泉州消安宁德分公司进行了施工准备、事后也进行了工程款项的催收，但是，相关某据无法体现林 的实际施工人。上诉人林某某依据《企业内部承包合同》向两被上诉人要求支付工程款的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人林某某上诉理由不 ...

）霞，女，汉族，X年X月X日生。 委托代理人徐某，女，汉族，X年X月X日生。 上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2008年5月26日向本院提起 百一十七条，一百一十八条，第四十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，十四条第（三）项，第十六条第一、 ...

与被告某公司、被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京某建设工程有限公司的委托代理人，被告某公司的委托 公司与某公司已就系争工程款给付完毕，故原告请求某公司承担连带责任的诉请亦缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、 ...

整改情况报告书，内容主要是指上下水及用电部分的内容，昊源公司、监理公司等相关单位都加盖了印章。双方填写的《洛阳市建设工程竣工验收备案表》显示，彭婆公司在“ 天，因昊源公司收到竣工验收报告没有及时组织验收，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第二款规定，应以彭婆 ...