以下简称徐州开元公司）诉被告江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年10月14日立案受理。在审理过程中，被告 招标，被告投标并中标。同年6月1日，原被告签订建设工程施工合同一份，约定：1、工程包干价x元，设计变更及暂定价部分在决算时根据发包人签证按 ...

某某，该公司经理。 申请再审人古槐小学因与被申请人第一建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院于2007年10月11日作出的(2006)驻 验收，在“复验”一栏里签注了“符合设计要求”字样，双方及质量监督站均加盖了公章。依照双方签订的建设工程施工合同约定，图纸由甲方提供，甲方负有组织 ...

（以下称德宝公司清算小组）诉被告四川省达县建筑工程公司驻平工程处（以下称驻平工程处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年6月26日作出（ ，致使地下室墙体防水能力达不到设计标准及给排水管道穿过地下室墙体处密封不良，引起管道过墙根部渗水等原因造成。”同时平顶山市建设工程质量监督站对驻平工程处对鉴定 ...

企业登记资料查询表进行质证。 一、关于设计变更后工程价款如何确定问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 由被上诉人承担，该计算方法并无不当，本院予以确认。 三、关于双方争议的工程质量问题，本院认为，上诉人在一审中明确表示另案向被上诉人主张赔偿损失, ...

工程有限公司（以下简称坚磊公司）为与被上诉人河南省中昌工程建设有限公司（以下简称中昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初 的生效前提条件：乙方负责预算外签证”来抗辩，其认为原告在施工中桩径大于施工设计要求，应有预算外的签证。中昌公司却认为，桩径是以实际测量为准。 ...

至11月期间的违法复工行为本院不能赞同——以最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“解释”）第三条第二款“因建设工程 由原、被告各自向本院履行。 宣判后，上诉人车城公司不服，认为被上诉人擅自变更工程设计（将挡土墙砌筑材料毛石变更为毛条石）由此增加的费用应由被上诉人 ...

湖南定胜律师事务所律师。 原告刘某甲与被告双峰县湘全电力开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2008年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 异议，本院予以采信；证据5，被告认为设计方与原告是多年合作伙伴，只能对原来设计部分认可，对变更部分不认可，本院认为此证据不能证明原告所要证明的事实， ...

的判定，不应适用《中华人民共和国招标投标法》。（2）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[下称：法释（2004）X号]第21条： 图纸、设计变更并经现场勘验，对黄梅家园1#楼及周公庙市场工程造价及上述工程设计变更、未完工项目、昊源公司代垫原材料价款进行了鉴定。所作出的X号 ...

含围墙墙基加高、室外排水等）净减少8368.52元。化粪池造价为900.22元。图纸设计中无避雷设施。办公楼屋面漏雨、地面开裂、厂房地坪起砂等项目的 中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

其余框架住宅部分720元/平方米，砖混住宅部分670元/平方米。……7、正负零以上的工程进度款支付办法，每月25日前由承包方提供本月进度报表，经监理审核后，五 变更约定：“以甲方认可或要求的设计变更，工程联系单，经济签证等为准”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九 ...