由李某某与第三人洽谈价格。因此,不存在嘉富公司擅自销售第三人房产的行为。3、我国民法规定可以要求对方双倍赔偿的,一是定金，一是开发商对买受人的双倍退赔，李 并不知情，吴某也是受害者。（1）嘉富公司在将诉争房屋卖给李某某后，并未与吴某解除购房合同，并于2007年7月在铁西法院起诉吴某，要求吴某履行合同并 ...

中房长江物业公司办理入往手续”的规定不同。上诉人通知被上诉人签署房屋交接单不需要书面通知。上诉人符合交房条件并通知被上诉人办理住房手续，没有逾期交房 累计已付款包括贷款，不符合合同双方的真实意思表示，且违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个想当然的观点 ...

，甲方将负责出资填补亏损，之后乙方自负盈亏”，所以收不上管理费是广厦物业公司与开发商早就预见的情形。据了解，开发商已为广厦物业公司填补了期间的亏损。广厦物业 物业服务管理企业。蒋某某的新明园小区X栋X室系与宾阳城建公司签订购房合同。 当事人争议的焦点是：1、本案《物业服务管理合同书》是否有效2、上诉 ...

略）市鲁班建设工程某理有限公司及开发商琼海市恒建投资开发有限公司组织验收合格。２００４年１月１３日，本诉原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于（略） 房产证并无举证，况且反诉被告在诉讼前，已交付购房余某和房屋面积误差款。因此，不能确认反诉被告对支付购房余某的行为存在违约。反诉原告主张的房屋面积 ...

日前按建筑面积每平方米补交191.50元预算外建造成本费用，逾期不补交者，视为解除购房合同，如果置业户不补交，则工程由于无钱支付工程款将导致工程停工。最终 继续履行，对南方食品集团来说显失公平。据此，一审法院将情势变更认定为开发商应当预见的商业风险这显然是认定事实错误，适用法律不当。三、本案当事人明确 ...

日前按建筑面积每平方米补交191.50元预算外建造成本费用，逾期不补交者，视为解除购房合同，如果置业户不补交，则工程由于无钱支付工程款将导致工程停工。最终 继续履行，对南方食品集团来说显失公平。据此，一审法院将情势变更认定为开发商应当预见的商业风险这显然是认定事实错误，适用法律不当。三、本案当事人明确 ...

日前按建筑面积每平方米补交191.50元预算外建造成本费用，逾期不补交者，视为解除购房合同，如果置业户不补交，则工程由于无钱支付工程款将导致工程停工。最终 继续履行，对南方食品集团来说显失公平。据此，一审法院将情势变更认定为开发商应当预见的商业风险这显然是认定事实错误，适用法律不当。三、本案当事人明确 ...

，与本案无关。证据六，证人证言不能证明案件第一审的状况；房价在涨，但这个房子价格却越来越低，说明房子本身确实有问题，开发商在销售这个房屋时，应按规定 机关的抗诉理由，结合双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：1、《购房合同》是否合法有效2、住房中心出售给陈某的房屋渗漏是否构成根本违约，双方购房合同是否 ...

两套置换房签约时面积为157.89平方米，被告少交10.95平方米。根据规定，超过两年，过渡安置费开发商按2000元/月向原告支付，置换面积少了，开发商 3的真实性无异议，签订购房合同时才能确定具体房屋面积，该面积是双方进行协商的，确定具体面积为157.89平方米，合同实际签订时间不是2010年12月 ...

#楼过程中的内部问题，导致夏某、姜某所购商品房又被出售给他人，致使夏某、姜某购房合同目的无法实现，故鼎盛公司与鹤建分公司应连带承担民事责任。夏某 某承担责任。而且鹤建分公司为售房向社会发布的“置业推荐表”上也同时显示该房产的开发商为鼎盛公司，因此本案涉及的《集资建房协议》应系鹤建分公司代表其与鼎盛公司 ...