某某所称是经商办企业。农技中心向曹某某发包的是果园芒果树，不是土地，因此，曹某某上缴的＂地租费＂实质属果园承包金。农技中心依合同的约定，向曹 农业生产经营组织有权拒绝任何方式的摊派＂。综上事实和法律规定，为维护我的合法权益，请求二审法院撤销原判，判决驳回农技中心的诉讼请求并确认《承包合同书》无效。 ...

和某某所称是经商办企业。农技中心向和某某发包的是果园芒果树，不是土地，因此，和某某上缴的＂地租费＂实质属果园承包金。农技中心依合同的约定，向和某某 生产经营组织有权拒绝任何方式的摊派＂。综上事实和某律规定，为维护我的合法权益，请求二审法院撤销原判，判决驳回农技中心的诉讼请求并确认《承包合同书》无效。 ...

某某所称是经商办企业。农技中心向刘某某发包的是果园芒果树，不是土地，因此，刘某某上缴的＂地租费＂实质属果园承包金。农技中心依合同的约定，向刘 农业生产经营组织有权拒绝任何方式的摊派＂。综上事实和法律规定，为维护我的合法权益，请求二审法院撤销原判，判决驳回农技中心的诉讼请求并确认《承包合同书》无效。 ...

和某某所称是经商办企业。农技中心向和某某发包的是果园芒果树，不是土地，因此，和某某上缴的＂地租费＂实质属果园承包金。农技中心依合同的约定，向和某某 生产经营组织有权拒绝任何方式的摊派＂。综上事实和某律规定，为维护我的合法权益，请求二审法院撤销原判，判决驳回农技中心的诉讼请求并确认《承包合同书》无效。 ...

某甲所称是经商办企业。农技中心向刘某甲发包的是果园芒果树，不是土地，因此，刘某甲上缴的＂地租费＂实质属果园承包金。农技中心依合同的约定，向 农业生产经营组织有权拒绝任何方式的摊派＂。综上事实和法律规定，为维护我的合法权益，请求二审法院撤销原判，判决驳回农技中心的诉讼请求并确认《承包合同书》无效。 农技 ...

，原告称是指“村发包梨园水边”；被告称是“各组地头北水边”该以北的树林是自己开荒而成，不是承包范围，但对此放弃举证。现场勘验查明：林区内有小河，在大渠 为有效合同是错误的。既然认定双方所争讼的树林生长地为国有，在村委不能举出其取得合法使用权时，合同应认定无效。2.合同第七条所加批注“直径五公分以上”的 ...

证明乌龟山和老坟山都是多年耕种的熟地。12、证人李某、何太林的证言，证明1996年公记组已将乌龟山分给农户开荒，张某文的开荒地转包给其耕种的。 的证据，而未全面考虑到确定土地权属的合法有效证据、被上诉人公记村X组利用争议土地的现状及其提供的证据，故而其裁定的证据尚不全面充分。上诉人认为原审被告的裁定并 ...

的果树是1996年和2007年种的。原告种植的土地不是分得的，他并没有土地使用证。村集体收回土地是为了把土地发包出去，产生收益归集体。而且历届队长均在 群众大会强调对黄泥岭山界林权的保护，不准个人毁林开荒。收回黄泥岭进行承包，群众很拥护，承包给他人是合法的。为此请求法院公平公正裁决此案，维护集体利益。 ...

了该二人的权益，没有侵犯被上诉人的权益，被上诉人不能成为本案的诉讼主体。二、上诉人在今年5月时只是挖了山开荒，没有砍树、烧树，一审判决没有任何 并对山场进行翻挖，其行为已经明显地侵犯了被上诉人的土地所有权和财产所有权。被上诉人作为一级集体经济组织，用法律武器维护自己的合法权益是完全正当的。二、上诉人的 ...

住房1间，门口建房屋2间，现院内放有煤矸石2垛。其中，原告与其他开荒村民通过互换以承包耕地换取荒地未经原告同意。诉前，经原、被告协商无果，原告 年经当时的村委领导允诺许可使用，其中的部分土地系与别的村民调换取得，不是非法取得。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十 ...