中损毁。 被告人寿财驻马店公司辩称，1、本案应为运输合同纠纷，其公司不是运输合同的当事人，应驳回原告对其公司的诉讼请求。2、事故发生后，其公司派 。 豫x号大客车所有权人为被告钟某，刘某丁为钟某的雇佣司机，新中州驻马店公司系车辆被挂靠单位，该车在被告人寿财驻马店公司投有道路客运承运人责任保险，投保座位 ...

豫x号货车实际车主为陈某，挂靠在驻马店市瑞达汽车运输有限公司，任某是陈某雇佣的司机。豫x号货车实际所有人为张某丁，挂靠在信阳市宏基汽车销售 元。 如不服本判决可在判决送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长周某春 审判员赵某超 审判员叶俊 ...

实际情况，对本案民事责任划分并无不当，双方当事人应当根据自己的过错，承担相应的民事赔偿责任。张某庚关于原审认定事实不清，责任划分错误的上诉理由证据不足， 本院审查，摩托车损失2840元是由公安机关委托评估单位延津县价格认证中心进行评估作出的，符合客观情况；张某辛系上诉人张某庚雇佣的司机，其所造成的损害 ...

x重型半挂牵引车、豫x挂重型普通半挂车事故车辆车主不是内黄物流公司，实际车主是被告郑某。2、肇事司机刘天彪承担事故的主要责任。3、豫x重型 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长姜相恩 审判员董丽红 审判员靳秀 ...

/陕x挂车沿209省道由西向东行驶至23KM＋975M时，与相对方向行驶的被告单位司机祝潇昀驾驶的陕x（载汽油）罐式货车相撞，造成原告车辆严重受损， 一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 中华人民共和国民事诉某法 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有 ...

维持。 根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1、肇事司机是谁，应否追加为当事人2、原判责任划分是否公平3、襄阳市公安局樊城分局应否承担赔偿责任 派出所所有，白某甲等主张由汉江派出所的法人单位即樊城分局赔偿，理由成立，应予支持。上诉人否认其为车辆所有人的理由不能成立，其要求追加后手交易人，因没有 ...

关于本次事故责任的划分亦没有异议。但是被告隋××不是我公司员工，是我公司司机所雇佣的司机，所以我公司不承担雇主责任，只承担补充赔偿连带责任。根据《 中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任 ...

而不是法定数额，无权以此对外追偿。4、答辩人不是电缆及设施所有人，且通讯电缆同司机摔伤之间不存在关系，答辩人不应当承担赔偿责任。5、关于宁源电力公某是否 被告宁源电力公某辩称，原告起诉某我公某无关，电缆不是我们的，也不是我们架设的，我公某属县电力局附属单位，经周某供电所通知，我们只是对电缆进行某抢修。 ...

先行某付给原告。第三人承担相应的责任。 被告文某乙辩称：一、被告不是侵权行某的实施者，郭××虽系被告的亲属，但其系成年人，应有其承担 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长张某辛 代理审判员李某 人民陪审员 ...

全部损失由两种原因引起，依法应当分两部分来确定损失。碰撞阶段的损失，被上诉人的司机负事故全部责任，其损失应自己承担，或由其投保公司承担。燃烧阶段的损失，上诉 份额的预留问题。该两辆车的实际车主或挂靠单位均是本案的当事人，但经一、二审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有就其车辆损失向保险公司 ...