是中国物流信息联盟网（WWW.（略）.COM）发布山西物流信息的唯一发布商。 原审法院认为，原告为达公司与被告盟佳公司于2004年4月16日签订的《合作 认定的事实，该笔服务费是多长时间的服务费及该笔服务费的计算方式和标准是怎样，被上诉人盟佳公司未予交代和证明。该款服务费是否为双方合作期间所发生的费用 ...

二○○一年六月三十日前归还。 还款期限过后，飞马实业公司未偿付欠款，顺德市财政局遂向原审法院起诉，请求飞马实业公司偿付借款及利息（略）元，并由飞马实业公司 该利息的本金是多少，利息可按标准计算，该标准是否超过人民银行的规定，金额是怎样计算出来的，原审判决完全未查。三、原审判决所确认的事实有多处严重失实 ...

对张某甲其他请求没有支持。张某甲不服该劳动仲裁，在法定期限内向原审法院起诉，要求卡斯丹公司支付67天的基本工资4200元，加班加点工资7756.12元， 某甲并没有因此而提出关于解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，故双方之间是怎样解除劳动合同关系的与本案无关，当事人认为有必要的可另行依法解决。双方有 ...

，故被告二认为其中一份合同无效无理，本院不予支持…”，上诉人认为原审法院该观点是错误的，新顺诚公司向法院提交的证据中有两份证据，分别是1999年8月30日签订的《 在当时振华公司仅付1280万元的情况下，振华公司尚欠（略）元，但至本案起诉时，新顺诚公司自认已收到振华公司工程款（略）元，即振华公司已多付 ...

的《证明》，用以证明供应站曾使用过“成都军区后勤部物资协调中心”的名称，供应站作为原告起诉是合格的。经质证，城南支行对此没有异议。本院对之作为诉讼证据予以确认， 经过与原件核对或经对有关当事人确认才能确定。城南支行不能提供原件，又不向法院申请调取，故此二张照片的真实性不能够确认，本院对之不作为诉讼证据 ...

。陈某某认为欧某红兵所承建的房屋存在质量问题的答辩，因其未向法院提供相关证据，且未向法院提出反诉的主张，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》 ，建房全部工程已结束，该款应于2002年6月30日前归，因此，欧某红兵起诉要求陈某某还款，合法有理，本院予以支持。陈某某上诉认为欠条是其代别人所写，其 ...

，由曾某协商退货方式。否则仍按合同履行。2003年4月1日，必可信机械厂向一审法院起诉，请求判令美业电器厂和卢某支付货款（略）元和违约金（略）元， ，二该书函中只是表明“如果美业电器厂实在不满意也可以退货，就让曾某和你商量怎样退法。否则我方还是按合同履行。”然而美业电器厂却没有退货的意思表示，又无行动 ...

偿还货款（略）.99元及利息，并承担诉讼费。 另查明：古海公司曾于2004年7月16日到法院起诉要求地球劲霸公司立即支付所欠的货款，经原审法院和佛山市 停业，工厂内空无一人，其所称的千万元资产在短短几个月内不翼而飞。古海公司向法院陈述了该事实，地球劲霸公司没有反驳，只是辩解说公司法定代表人在外省做生意 ...

月17日复函后，被上诉人于2000年12月7日向南宁市X区人民法院起诉，于2001年12月18日撤诉，原审法院认定此事实符合法律规定中断的事由。 三、原 约定转让的“农丰壮”蔗用型技术在签订合同时是否已研究开发，研究开发的程度怎样，因化工研究院在诉讼中拒绝提供“农丰壮”蔗用型技术研究开发情况方面的证据 ...

鉴定中心托交云南省分析测试中心已作出鉴定。龙津公司虽提出昆药公司不能证明在起诉之前委托公证机构到医院购买的样品是由龙津公司生产、鉴定单位和人员没有药品检验 等同特征，而属必要技术特征。况且一审中昆药公司于2002年11月20日向一审法院提交过一份《关于送检样品的几点意见》，其中的第二点意见就是认为灯盏 ...