结算书、发票、锅炉房结算意见、补充协议、借款发票、验资报告、住所证明、租赁合同、水电费发票、还款计划的真实性、合法性没有异议，该院予以确认。对关联性有异议，该院 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，隆万海公司与 ...

出让国有土地使用权规定》已实施半年后仍以协议方式签订《国有土地使用权出让合同》，出让国有土地用于住宅建设，违反了国家关于招标拍卖挂牌出让国有土地使用权 在签订《国有土地使用权出让合同》过程中存在恶意串通，损害国家利益的情形。故崂山区国土局以此为由主张认定有关国有土地使用权出让合同无效，证据不足，不予采 ...

上海市卢湾支行(以下简称“卢湾支行”)、被告上海曹杨某酒店有限公司(以下简称“曹杨某酒店”)担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成某议庭，于2004年5月19日公开 进行抵押担保，故系争《最高额抵押担保借款合同》为无效合同。 被告辩称根本不存在其与曹杨某酒店恶意串通，骗取原告为曹杨某酒店借款进行抵押担保 ...

中国银行锡山支行(以下简称锡山中行)、原审被告无锡杨某钢铁厂(以下简称杨某钢铁厂)借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(l998)经终字第X号民事判决，向本院 无效。二、保证合同无效。腾跃公司出具担保时不知无锡中行(或锡山中行)被骗315万美元一节，亦不知道锡山中行与杨某钢铁厂恶意串通的事实，因该 ...

人南昌市商业银行象南支行为与被上诉人中国银行江西省分行、原审被告南昌市劳动企业总公司借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(1997)赣高法经初字第X号民事判决， 。象南支行关于南昌中行与合资企业外方某东恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，合同无效的上诉主张，因缺乏相应的事实与证据，本院不予支持。 劳 ...

擅自改变贷款用途，没有通知抵押人谢某盛，这属于主合同双方当事人恶意串通欺骗担保人，抵押担保合同无效。抵押人谢某盛不再承担任何抵押担保责任，被告 查明事实如下: 1998年12月2日，恒威公司与工行坡头支行签订短期借款合同，约定:恒威公司(作为借款人)向工行坡头支行(作为贷款人)借款50万元，借款用途为 ...

重申的原审7份证据，只能说明合同所涉技改项目由70万套设备到210万套设备的演变过程，但不能充分证明改变贷款用途和恶意串通的事实。本案二审期间， 再担保。在本案原审期间担保人云天化公司亦曾提出受政府压力提供担保，主张担保合同无效的抗辩理由。因此不能排除云天化公司对轮胎厂引进生产线变更生产规模明知的情形 ...

据此，应认定二被告退伙合法有效。原告认为二被告退伙未经工商部门办理变更登记，亦属无效退伙。本院认为，当时的法律并无此规定，原告的主张缺乏法律依据，本院不予采纳 支票、收款凭证各一份，以此证明原告与永盛鳗场恶意串通，骗取担保，贷新还旧，改变担保借款合同约定的借款用途。2、证据(五)，2000年7月31日 ...

于2001年12月15日结束营业。沈阳轻工进出口公司据此认为镇平玉器公司与港方串通进行定金诈骗。2、二审中沈阳轻工进出口公司提交了一份沈阳市公安局沈河 镇平玉器公司是出借公章、营业执照并主张合同应因此而认定无效缺乏法律依据。沈阳轻工进出口公司主张镇平玉器公司与港方恶意串通骗取定金，但未提供镇平玉器公司 ...

。 原告东阳市食品有限公司为与被告中国农业银行义乌市支行、义乌市伟业房地产开发有限公司确权合同纠纷一案，于2003年8月6日向本院起诉。本院于即日受理后 但事实上该房产是伟业公司通过与义乌农行恶意串通于1998年10月13日签订商品房买卖合同转让所得，该合同应确认无效，理由是义乌农行在1998年签订的 ...