东侧沟内慢上坡时，因拖杆断裂，造成平板车后退，挖掘机从平板车上侧翻发生意外事故，致使坐车人张某乙受伤、被告孙某的挖掘机损坏。原告受伤后，到 称原审程序违法的理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度 ...

两轮摩托车损坏的意外事故。湖南省金沙路桥有限公司作为贵梧高速公路工地的施工方，对工地的道路施工管理存在过错，应对莫某林的死亡承担侵权赔偿责任。现向法院 元、交通费300元、共计x元。 被告湖南省金沙路桥建设有限公司辩称，被告在本次事故中没有过错，原告起诉没有法律依据，应当不予支持。首先，被告在工地路口 ...

经鉴定，构成九级伤残。 综上所述，原告为维护合法权益，故请求人民法院：判令被告赔偿原告残疾赔偿金x.8元、住院医疗费（自负部分）658.56元、住院伙食补助费168元、 丧失。右拇指、右食指桡侧皮感麻木。”鉴定意见为：“被鉴定人张某系意外事故所致右拇指掌指关节处皮肤裂伤，右拇指伸肌腱断裂。经治疗现遗留 ...

，因童萌在事发当时系车上人员而非“第三者”，故上诉人依法不应当承担保险赔偿责任。原判认定事实错误而导致判决结果错误，请求二审法院予以纠正。 被上诉人答某辩称 的焦点：受害人童萌原系被保险车辆的“车上人员”，被保险车辆在行驶途中发生意外事故，童萌从被保险车辆掉下来死亡，受害人童萌是否能由“车上人员”转化 ...

强制保险及商业险（第三者责任险）。 原审法院认为，根据交通安全法的有关规定，车辆在道路上因为过错或者意外造成人身损害或者财产损害的，应当认定为道路交通事故。 请求不予支持。 针对本案的第二个争议焦点，财保孟州公司认为一审混淆交通事故赔偿和保险合同赔偿，张某某没有起诉的两笔费用，一审却给予了审理，而且马 ...

上的人员，包括正在上下车的人员。”的规定，判断是否机动车车上人员的标准是“意外事故发生的瞬间是否在车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”，本案 债务利息。 二、驳回原告陈某某要求被告莆田中旅交通运输有限公司、许某某负连带赔偿责任及其他诉讼请求。 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费 ...

上的人员，包括正在上下车的人员。”的规定，判断是否机动车车上人员的标准是“意外事故发生的瞬间是否在车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”，本案 债务利息。 二、驳回原告陈某某要求被告莆田中旅交通运输有限公司、许某某负连带赔偿责任及其他诉讼请求。 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费 ...

为原告后期医疗费用评估为x元，伤残评为九级，现原告要求判令被告赔偿各项损失共计x.86元。 原审认为：本案原告在被告承揽的工程处提供劳务时受伤 事故，上诉入主观上无过错。本案上诉人和被上诉人在共同劳动过程中，由于意外事故，导致被上诉人受伤，并非是本案上诉人对被上诉人有意加害，或者是由于被上诉人的过失 ...

我的车是在静止的状态下，原告骑摩托追尾造成的，故我不应承担全部意外事故责任；2、原告受伤住院后，我尽到了最大的救治义务，从 （其中，医疗费x元、误工费970.81元、护理费1941.63元）。二、被告杨某某赔偿原告李某某损失2448.60元（医疗费2028.60元、住院伙食补助费970.81元，已减去 ...

了两次手术，每次手术均向原告曹某某送达了手术知情同意书，对可能发生的意外和并发症进行了告知，原告丈夫韩某某在患者委托代理人处签字按印。2008年2月 ，法院不予支持。关于原告曹某某主张的营养费1800元，由于营养费不属于医疗事故赔偿的范围，原告曹某某的该项诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。关于原告曹 ...