在大隆厂的原住所地内，且巨隆公司对外销售的产品就是大隆厂所生产的产品，对巨隆公司的经营状况等，大隆厂应当有所知情。大隆厂在明知巨隆 的义务。 关于第二个争议焦点，本院认为，主合同无效导致担保合同无效的，担保人是否应承担民事责任，应根据担保人是否有过错来确定。根据巨隆公司对外销售的设备实际由大隆厂提供的 ...

略）”等注册商标专用权人。一级方程式许可公司授权原告使用其相关知识产权并具体实施在全球范围内关于F1系列商标的维权事宜。F1系列商标源于“FIA一级方程式世界 服装系由被告华硕公司提供的，是该商场合法取得的产品，因此被告华糖洋华堂公司作为销售者不应承担赔偿责任，但其销售的服装为侵犯涉案注册商标专用权的 ...

侵犯了其著作权。（略）文件是我公司“3721网络实名”、“上网助手”等多种软件产品共同的组成部分，是负责进程管理、文件管理以及文件统筹的底层支持模块。删除该 度公司为此次诉讼支出公证费5000元。 本院认为，我国著作权法为了有效地保护著作权，对侵犯著作权的行为规定了法律责任，其中第四十六条、第四十七条 ...

效果上与福建乔丹同类产品鞋盒所使用的装潢图案相近似，足以引起消费者的误认。晋江阳新搭知名品牌的“便车”的主观意图明显。根据我国反不正当竞争法第五条 损失，属于正当行使其合法权利，无可厚非；人民法院判决侵权人承担赔偿损失的民事责任，于法有据。晋江阳新的有关上诉理由，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实 ...

髓内断裂而再度骨折，被告的行为侵犯了我的知情权、安全权和选择权，根据我国合同法、民法通则、消费者权益保护法等法律的相关规定，请求法院依法支持我的以下 过错。 原告对该证据质证认为：首先从证据的形式上病历的书写不符合卫生部颁布实施的病历书写规范，该规范规定书写病历必须用蓝色或蓝黑色钢笔书写，被告提供的 ...

瓶盖的果奶，侵犯了原告的专利权，对此，应承担相应的民事责任。宏泰批发部销售了侵权产品，其亦构成了侵权，根据乐清永安会计师事务所的审计报告“小家伙”牌 所以该抗辩也不能成立。原审法院认定被上诉人构成侵权正确。关于侵权赔偿问题，根据我国法律的规定，侵犯专利权的赔偿数额，应按照权利人因被侵权所受到的损失或者 ...

商标，并成为在中国少数几个世界驰名的运某系列品牌之一。本案被控侵权产品挂包上的“PUMA”文字与原告的“PUMA”（注册号码：第x号）商标构成相同，上述 路X号。 本案的争议焦点为：1、被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为。2、如果被告构成侵权应当承担何种责任，原告主张的赔偿数额是否有事实和法律 ...

，代填保单，违规操作，遂导致保险合同产生。因此，上诉人应为此承担责任。我国新老保险法都把保险人的说明、告知、询问义务规定为法定义务，法律规定保险人 的诉称与法相悖。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，现行保险法于2009年10月1日开始实施，上诉人中荷 ...

。 法定代表人王某甲，董事长。 委托代理人张某，北京太兆天元知识产权代理有限责任公司职员。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X 演示，未违反法律规定，不属于专利法实施细则第六十六条规定的补充证据。专利复审委员会核对该公证书原件及光盘封存状况后，将光盘拆封演示，并将光盘 ...

法院经审理查明：原告成立于2001年6月，是一家生产、销售x隔热条等产品的有限责任公司。周某某为原告职工。2002年12月30日，原告董事会一致通过决议： ，并非是该部分技术信息的具体内容，同领域的一般技术人员凭此概要也无法实施相关的工艺技术。原审法院认为，原告虽然提供了文字概要说明其主张的技术信息， ...