原告诉称：二原告因养老金事宜特委托第三人康某办理，康某答复可以委托宋某民办理二原告的养老事宜，于是2010年6月5日，二原告通过第三人康某给付宋 享有。在该处物权形成之初，被告宋某并不具备单独建房的经济能力，因此，在被告宋某名下登记的房产应视为其与父母的家庭共同财产较为合理。被告宋某主张该房屋产权归其 ...

18日通过股东大会形成《股东大会决议》退出该公司，于2002年4月22日将其名下股份转让给邓忠平，签订了《股份转让协某》； 证据28、《单位工程 ，本案的诉讼时效中断，故本案没有超过诉讼时效。 三、关于周某是否承担虚假出资的赔偿责任。被告邵阳企托房地产公司某注册成立时周某作为发起人股东出资50万元，而 ...

名苏某忠系在市公安局工作，张秀英无工作。2002年4月24日郑州市房产管理局批准该公房可以出售，苏某忠用其工龄参加了房改，并由被告苏某丁支付了扣除苏 份证据的内容予以认可。综上，三原告请求依法分割在原、被告父亲苏某忠名下的两处房产证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

其诉讼程序非法，不符合法律规定。5、原告在2005年出售其所有的百里奚南村X号房产时与赵某乙、赵某丙签订过一份房屋买卖协议，该协议明确承认赵某乙、赵某丙拥有 号土地使用者为赵某春，X号土地使用者为赵某甲。 2005年10月22日，原告将其名下百里奚南村X号房卖与王明甫，在买卖房屋协议书上赵某乙、赵某丙 ...

吴xx不应再享有共有份额。对原告吴yy认为应享有五分之一产权份额，原告王xx是否有份额有多少份额根据有关政策由法院判决。 经审理查明，被继承人吴耀卿和赵林香 不作处理，原告吴yy可以另行主张。被继承人吴耀卿是系争房屋的权利人之一，该房屋中的四分之一产权份额与庭审中双方确认的其名下的银行存款及利息均属其 ...

种类又不属于同一法律关系，且也不可法律竞合，增加诉讼请求的依据是孟某三的遗嘱，该遗嘱是否有效，孟某乙是否可以继承南一街X号房屋尚不能定论，故此，增加的诉讼 “申请农转农户口审批表”上签过字；7、第三人孟某乙同意原告的质证意见。 第三人孟某乙举证，遗嘱一份，证明本案诉争的房产与我有关 原告对第三人证据的 ...

家的房后过道，再自薛某所住的过屋房东边过道正面出去的，这也可以由院中的布局现状证实。三、我购买马秀珍的房屋，虽签订有“卖房文约”，但 四、作为本案原告的程某某至今未向法庭提供能够证实自己合法权利存在的有效合法证件，不能证明他的房产是多少，土地面积是多少，出路到底在哪里，故请求驳回原告的起诉。 本院认为 ...

四十余万元，还有房产和银行存折。2、徐×明于2006年7月20日代徐×康书写400,000元现金分配文书时或前后从未向徐×康主张过徐×康还欠其 x内的存款2,560.10元及相应利息。鉴于徐×康有公证遗嘱，内容为：“……二、在我去世之后，登记在我名下的，现存中国工商银行上海市徐汇支行××路储蓄所的存款 ...

在项目竣工后，向新安老兵公司某张还款；在新安老兵公司某履行还款义务时，可以就未来路X街门面房行使抵押权，军安公司、新安老兵公司某无条件配合办理相关手续。 了管理、投资，但该管理和投资行为，并不能改变《房产开发合作协议书》的性质。 二、关于是否漏列当事人的问题。 新安老兵公司某诉称：常现红系“军旅凯旋门 ...

金额为50万元，借款期限为2006年10月9日至2006年12月8日止，抵押的房产坐落于上海市黄某区X路X弄X号X室，双方并到上海市黄某区 是借贷标的物的实际支付。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币等交付给借款人，此时借贷关系方成立。本案中， ...