认为，金谷园公司在2002年4月已经发现房屋的产权人不是联兴公司，并到房产交易中心查询房屋权属系乾溪公司所有时，原2002年4月28日签订的购房 金谷园公司作为具有房地产开发经营资质的企业，应当知晓房屋买卖的常规交易程序。姑且不论委托书本身存在的瑕疵，就委托书记载的内容而言，联兴公司的身份充其量只是个 ...

认为，金谷园公司在2002年4月已经发现房屋的产权人不是联兴公司，并到房产交易中心查询房屋权属系乾溪公司所有时，原2002年4月28日签订的购房 金谷园公司作为具有房地产开发经营资质的企业，应当知晓房屋买卖的常规交易程序。姑且不论委托书本身存在的瑕疵，就委托书记载的内容而言，联兴公司的身份充其量只是个 ...

场提交的有关所买房产的房屋产权证、中国农业银行海南省分行汇票委托书(存根)一张和庭审记录等。 原判认为：原、被告双方所签公寓楼房屋买卖合同，是双方 经济开发区人民法院(2001)浦民初字第X号民事判决第一、二、三项(即解除房屋买卖合同，西联农场向洋浦港公司支付房款本金831．35万元及利息78．138 ...

于同年6月15日前往上海县房地产总公司梅陇乡开发部(以下简称梅陇乡开发部)签订房屋买卖合同，约定上述房屋售价为每平方米2800元，总房款（略）元。同日 总公司委托其下属梅陇乡开发部代理销售商品房一节，有上海县房地产总公司于1994年7月28日出具的委托书及上海市闵行区公证处于1995年2月22日出具的 ...

林某某从签定协议之时到庭审结束从没有也无法取得处分权，甚至其提供的委托书复印件也一眼可以看出是伪造签名，已经足以说明被上诉人无法取得处分权。一审判决置上述 房屋买卖协议》中已有明确的约定，在交易所办理，《房屋买卖协议》之后，被上诉人林某某便去房产部门办理。事实上已属于被上诉人林某某所有，在履行协议中， ...

原告诉称：2005年10月我购买了宁乡县沙河新城A栋X、X室房屋，在签订房屋买卖合某时，开发商提出因我的年龄及个体户等原因不符合某行按揭条件，我当时借用 登记表，拟证明产权登记情况。6、国某、房产证，拟证明国某、房产目前登记情况。7、张某委托书，拟证明原告购房的事实。8、银行转账账单，拟证明原告支付首 ...

在中介的参与下商谈，商谈过程中，王某并未向原告出示被告授权其出售房屋的委托书或其他资料；协议签署后，原告的购房款均是向王某支付。故签署房屋转让 成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然涉案房产的买卖意向由被告母亲王某与原告方协商达成，但最终房屋转让协议系被告本人签署， ...

吕XX收款后向原告朱XX交付了收房款24.5万元的收据、委托原告办理房产变更手续的委托书、集体土地建设用地使用证、租赁房屋治安管理许可证、洛阳市X镇建筑许可证。该 手续及购房款收据，其证据明显具有优势，故本院认定该房产买卖的买受人应为朱XX。但本案争议房产系原告朱XX与第三人程XX共同生活期间的共同 ...

、顾某某的申请以及提交的身份证、合同、初始登记证、发票、完税证、结婚证、委托书、申请书等申请材料，市房管局经审核后办理了上述房屋权属转移登记，并于 本市房屋权属登记管理职权。根据建设部《城市房屋权属登记管理办法》的规定，因房屋买卖致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。 ...

2、诉讼费由四被告及第三人负担。 被告钱某辩称，系争房屋原系原告与本人共同共有的房产，为了得到银行贷款，本人瞒着钱某将房子出售，由顾某办理了一份经过公证的虚假委托书，即委托从事房屋中介的王某作为本人和钱某的代理人与顾某签订了房屋买卖合同。合同价为52.6万元，银行发放的贷款36.4 ...