管理办法规定，房地产开发企业不得采取返本销售或变相返本销售方式销售商品房的问题，因双方签订合同时，该规定尚未施行，故对双方合同约定的内容不具有溯 国有土地使用权价格为994.08元/M2。 本院认为，台中公司与单某甲签订商品房买卖合同和回购保证书，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且台中 ...

才购房款x元；5、租房协议书3份，以证明乔某房屋交给了刘某才；6、房地产买卖契约，房屋所有权证存根各一份，以证明乔某一房二卖；7、2009年9月1日 月14日诊断证明1份，以证明刘某才神志清。 经庭审质证，被告对原告提交的证据内容无异议，但认为不能证明原告所要证明的问题，即一房二卖，对证据本身予以认证 ...

甲方应协助办理。”三、现存于新乡X乡气门嘴厂与刘某房屋买卖的档案材料显示：1、房地产买卖契约载明，双方议定的房屋建筑面积为99.03平方米，成交价格为人民币x 刘某与陈某高签订的房屋转让协议，均为有效协议，根据上述两协议的具体内容，两协议约定的房产面积、单价均不相同，可以认定两协议并非同一协议。综合多 ...

日登记结婚），2005年3月16日，杨某某与妻子陈玉香和杨某红签订房地产买卖契约一份，约定由杨某某与陈玉香将位于二七区苗圃七中楼X单元X号的房屋以 某红办理了房屋的过户手续，故杨某某和杨某红称芦某某未支付购房款与其协议的内容相矛盾，故不予采信。”原审法院认为杨某某违反了《中华人民共和国民法通则》第四条 ...

上述证据被告薛某某均没有异议，被告张某虽未到庭质证，但该证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件的相关事实，故本院对其证明效力予以确认 ，对本案事实确认如下：2002年9月12日，原告付某与被告薛某某签订房地产买卖契约1份，约定：被告薛某某自愿将坐落在鹤壁市淇滨区鹤翔东区市地税系统 ...

并附有房地产平面图。被告在法定期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同两份；2、房地产买卖契约；3、购房发票两份；4、洛宁县耕地占用税、契税纳税证明 的诉讼理由不能成立，故请求法院依法维持该具体行政行为。 被告洛宁县房地产管理所辩称除和洛宁县人民政府内容相同外，还称：一、房屋所有权和原告并无法律上的关系 ...

有限公司订立的《房屋销售合同书》、《房屋销售合同补充协议书》系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告钟某某称此两份合同系海口海上世界有限公司代其 钟某某购买房屋。1997年9月17日上诉人又与被上诉人签订了一份房地产买卖契约，该契约约定，CX栋别墅由上诉人出售给被上诉人。1997年10月18日， ...

本案现已审理终结。 经审理查明：1999年4月17日，上诉人与被上诉人签订房地产买卖契约，上诉人购买被上诉人的房屋。该房屋建筑面积98，32平方米，价格160000， 一审判决，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，上诉人所陈述的与在上诉状中的内容是不一致的。当时协商是上诉人在7月1日交齐款以后并在 ...

年2月2日就位于郑州市管城区西昌小区X号楼X单元X层X号所签订的房地产买卖契约无效；2、认定原告是位于郑州市管城区西昌小区X号楼X单元X层X号房产的 区西昌小区X号楼X单元X号房屋出售给乙方。庭审中，原告提交录像光碟一份，内容为原告委托代理人与被告范某某的谈话记录，原告 以此证明其为郑州市X街X号付X ...

。2、洛铜公司不应承担返还购房款责任。洛铜公司没有与原告签署《房地产买卖契约》，也没有收到关于《房地产买卖契约》的任何款项，所以洛铜集团并非是商品房买卖 舍尔公司签订的《长春苑项目合作发展合同书》系双方当事人真实意思表示，该合同内容并未违反法律禁止性规定，本院予以认定。从该合同书中可明确看出，被告洛铜 ...