。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《城市公有房屋管理规定》第四条及有关房产政策之规定，原审法院判决：一、座落于沈阳市皇姑区X路X号1-X号住房由陈某乙居住 平房拆迁而来，拆迁前由上诉人一家三口与父母及弟弟陈某奎居住。拆迁后给两处房子，上诉人一处，上诉人父母及弟弟陈某奎一处，上诉人父母及弟弟陈某奎 ...

租赁合同，并负责租金收缴等工作。1999年6月，原告根据《南宁市城市（略）屋拆迁管理办法》有关规定，将被告家庭回迁安置到XX路X号X单元X号直管公（略 是，公有住（略）租赁是国家对城市无（略）困难户进行安置照顾的一项福利政策，体现社会主义制度的优越性。被答辩人提起本次诉讼，是为了防止不符合公有住（略） ...

路X号院内，住的是集体宅基地。1995年新乡市政府打通中原西路，将原告家房子拆除。当时市领导代表市政府承诺再给原告家划几分宅基地使用，还将字据交给卫 按国家的法律和政策给我们家进行经济补偿。 本院认为，1995年7月10日崔某荣与新乡市卫河滨河道路建设开发领导小组办公室就案涉房屋签订《拆迁协议书》，该 ...

5米公共通道砌围墙围了起来。2009年5月原告李某甲未经有关部门审批在其房子后面的空地建房，其所建房与围墙连接，并在靠被告李某丙房屋一端建卫生间 使用时间长达20年，是历史遗留问题，即使要处理也应适用当时的法律、法规和政策，并通过法律程序由法律授权的相关部门来处理，被上诉人不具备执法资格擅自损毁上诉人 ...

项目环境影响评价文件分级审批规定》；证据1-8是我局履行法定职责的法律和政策依据，我局具有作出x输变电工程环境影响批复的职权；9-1、建设项目审批呈 向本院提起诉讼。 另查明，本案所争议的位于政通路X街交叉口东北角的政通变电站房子距离原告居住的楼房约12米，变电设备采取完全封闭的室内设计。 本院认为， ...

）洛阳市建设委员会。 法定代表人孟某某，主任。 被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室。 法定代表人常某某，主任。 以上四被上诉人共同委托代理人耿虎，河南 苑X号拆除决定书，以在西苑路建设的加油站、两层（部分一层）房子违反了《洛阳市城市规划管理条例》第37条的规定为由，限在2002年 ...

委托代理人张成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左某某诉称：原告属于城市拆迁安置户，经政府批复，原告及其他共计26人被安置在位于桃园街东段修建安置房 份、楼层平面图一张、分房名单一份。其中协议载明：“每户搬迁户享受国家规定和优惠政策，其余多余的建筑面积，一切费用由艾某某负责和享用。从协议之日起， ...

龚广林的房产证，证明郑某某原有私房一套139.35平方米，被郑某铁路局有关部门拆迁。2、郑某铁路局安阳车站证明，证明郑某某现在居住的房屋是郑某铁路局安阳车站 ，证明郑某房建中心不认为和郑某某之间是买卖关系，而认为郑某某住这个房子属于侵权。 根据庭审质证情况，本院对上述证据作如下认证：郑某房建中心提交的 ...

张某某主张金某谟的出资行为系赠与行为，要求对房屋平均分割后进行补偿，同意房子归被告，自己要车库，由被告进行补偿，被告认为房屋系自己和父亲的财产，不 共同财产问题。根据查证的事实，该房屋和车库系上诉人和其父亲用各自所有的房屋拆迁款共同购买，且购买之后，上诉人的父亲就与上诉人、被上诉人及其儿子共同居住生活 ...

重审。 尤某甲答辩称，一、上诉人诉称其父亲江某死亡时留下两套房子的遗产，上诉人利用与被上诉人户口一起为由，侵害被上诉人尤某乙的合法权益。1995年上诉 。另查明，双方当事人均认可金水区X村X号院X号楼X层X号房屋已被拆迁。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。生效的民事判决已认定被上诉人尤某 ...