发生法律效力，要求房产处协助黄某乙办理房产手续。但原告黄某乙并未去房产局办理过户手续。”事实是：鲁山县法院在作梗。1998年10月份张坤英通过鲁山县拍卖私有财产 某乙的申请在卷证明，足以认定。 本院认为，黄某乙、张某某签订的房屋买卖合同是平等主体建立在自愿、公平、诚实信用的基础上所签，并不存在欺诈、 ...

本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订房地产买卖合同是在1999年12月，按当时的法规规定，系争地下车位是不能过户转让的，被上诉人当时非常清楚。按照目前上海市 应当诚实信用，全面履行自己的义务。根据原审查明的事实，上诉人在与被上诉人签订房屋出售合同时，已经取得了包括地下一层在内的房地产权证，故上诉人是有 ...

协议予以确认。 为了进一步明确双方的房屋转让关系，以便办理房屋过户手续，1994年9月1日，明发公司与朱利达公司签订《房屋买卖合同》，约定以总房款1225万元 过渡作用，一审法院对此认定是正确的。故无论明发公司与信用社签订的《房屋买卖合同》效力如何，均不影响海发行清算组向朱利达公司主张权利。因此，朱利 ...

应将房产证交乙方保存），并陆续在2008年8月底前支付剩余款项，并将房地产过户到自己名下（所需费用自理，但甲方应积极提供相应手续），2008年8月底以前 。综上，王某某所举证据根本不能证实其对 本案涉及房屋享有产权，无权主张张某某与吕某某的买卖合同 无效，原审法院适用法律正确。 再审查明的事实同一审。 ...

日，在原告的居间介绍下，被告作为房屋出售方与案外人朱某、郑某签订《房屋买卖合同》，原告在该合同附件六盖章确认。合同约定被告将其所有的松江区某房屋 服务。原告对上述证据质证认为，付款方式是如何履约的问题，不影响居间合同成立及效力。 以上事实，由（略）房地产买卖合同、（略）房地产权证、（略）房地产登记簿及 ...

日，在原告的居间介绍下，被告作为房屋买售方与案外人薛某签订《房屋买卖合同》，原告在该合同附件六盖章确认。合同约定被告购买松江区某房屋 并未提供任何居间服务。原告认为，付款方式是如何履约的问题，不影响居间合同成立及效力。 以上事实，由上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿及当事人陈述 ...

支付方式来看，贷款只是支付方式之一，若原告贷款数额不足部分，由原告在该房屋交易过户当日或之前以现金的方式补足。这说明如不能贷款，被告也同意原告 归责于任何一方当事人。同时，作为预约合同性质的居间合同，要求当事人承担进一步洽谈协商订立正式房屋买卖合同的义务，现双方对如何支付剩余房款发生争议，无法签订正式 ...

现金不转账直接交付某常理不符，这一说法显然不对，因为大部分普通人没转过帐，更不知如何转账，直接交付某金很常见。对于被上诉人提供的录音证据和鉴定结论，一审法院采信也 ，季玉霞存款x元。季玉霞陈述，其与李某曾有过房屋买卖交易，后双方解除房屋买卖合同，2006年11月1日，李某退还其房款x元。 本院认为， ...

内按合同约定办理原告承租的位于大理开发区X街内的锦兴综合楼房屋买卖及过户手续，原告应按合同约定支付购房款97万元”。案件受理费x元，由大理锦兴房地产开发股份 涉案房屋与他人签订买卖合同，也属于“一物两卖”的非法行为，不应得到法律的保护。另外，上诉人是否与他人有合同关系以及如何处理这些关系与本案不是同一 ...

仅判决上诉人一次性向被上诉人支付原价房款，但没有明确何时交付房屋，也没有判决如何办理过户手续和过户费用如何承担。 赵某、张某答辩称：上诉人在其商品房销售 上均称“五年返购、房产保值”，所作承诺明确具体，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约。“金诺商厦”自2004年10月 ...