；2、《房地产买卖居间协议》，证明三原告与被告就系争房屋签订居间协议，约定了各方的权利义务；3、《上海市房地产买卖合同》，证明三 支付人民币300,000元，剩余房款人民币300,000元由贷款银行按规定向出售方支付。合同签订后，原告当日将现金人民币850,000元和金额为人民币800,000元的支票 ...

某签订了上海市房地产买卖合同，并确认所涉房屋的房款总计200万元。 根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。居间合同是 人民法院。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

适用简易程序，由代理审判员益颢颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告xx房屋置换公司的委托代理人沙xx，以及被告史xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 的支付标准，但由于被告与房屋出售方最终并未签订正式的房屋买卖合同，故原告并未促成被告与房屋出卖方的合同成立。原告作为居间人只能向房屋出卖方和买受方 ...

原告李某 被告周某 被告苏某 原告李某与被告周某、苏某房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告 28日，以原告为买受方、被告为出卖方、“上海锐丰房地产投资顾问有限公司”为居间方，签订《房地产买卖居间协议》一份，该协议签订的形式为一式三联，首联“居间方留存 ...

天后，刘某电话催促原告尽快支付首付款80万元，否则要原告承担其购买其他房产和系争房屋每月银行还贷的损失。原告表某3月15日可以先行支付40万元。3月11日刘 让刘某来签订正式买卖合同，但是刘某表某系争房屋产权人为陈某，与他无关，之后再打电话，刘某就不接了。 以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房地产 ...

被告共同委托代理人陈某，上海市某律师事务所律师。 原告徐某诉被告于某、郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法由代理审判员穆英慧 的居间协议，两位证人说从未见过被告，明显存在矛盾。 以上事实，有《房地产买卖居间协议》、收款收据、定金收据、谈话记录、手机短信、手机通话及短信记录 ...

被告某某事务所签订《房地产买卖居间协议》、《佣金某认书》。双方约定：涉讼房屋成交价为人民币1,428,000元，4月17日签订买卖合同，佣金某人民币14 条款达成一致。本案中，被告分别与原告和第三人签署上述协议，涉讼房屋的成交价分别为人民币1,430,000元和1,428,000元，后者比前者在价格上 ...

新区x室房地产表达购买意向。经过原告的中介，原、被告及案外人签订了“房地产买卖居间协议”，原、被告并签订了“佣金确认书”，确认本次交易完毕应被告支付佣金 x向被告出具催告函，要求被告于2010年5月18日前与出售方签订上海市房屋买卖合同。2010年5月24日，出售方向原告出具承担书，主要内容为由于被告 ...

依次签订的手写合同、买卖合同（撤销）和居间合同中，均记载房价为96万元，却无任何房价为108万元或做低房价的记载，而对系争房屋的评估价格 诉讼请求不予支持； 三、原告（反诉被告）陈××要求被告（反诉原告）张××、赵××支付居间费4,000元、缔约必要费用1,964元的诉讼请求不予支持； 四、被告（反诉 ...

方找被告商谈买卖系争房屋事宜；被告向其作了有司法限制的告知，司法限制至11月23日到期。当日，各方签订了居间合同，合同约定被告要保证 上海X房地产经纪事务所代为保管。2008年12月13日，被告收到原告支付的前述房屋房款130,000元。2008年12月20日，被告收到原告支付的购房款25,000元 ...