房款（略）元。鹤峰工商局于2001年12月31日给原告办理了《房屋产权证》。2003年11月19日，鹤峰工商局根据国务院国办发[2001]X号文件 造价为217元/平方米。 被上诉人鹤峰工商局辩称：1、被上诉人与上诉人签订的经营房屋出售合同已按照约定实际完全履行，双方的合同权利义务已终止。上诉人交付 ...

楼工程造价为217元/平方米。 被上诉人鹤峰工商局辩称：1、被上诉人与上诉人签订的经营房屋出售合同已按照约定实际完全履行，双方的合同权利义务已终止。上诉人交付 合同第五条载为产权证，而走马区公所(1993)X号文件更清楚地写明是房屋产权证。因此，被上诉人已完全履行了合同义务，无合同义务可转让他人。2、 ...

房款（略）元。鹤峰工商局于2001年12月31日给原告办理了《房屋产权证》。2003年11月19日，鹤峰工商局根据国务院国办发[2001]X号文件 造价为217元/平方米。 被上诉人鹤峰工商局辩称：1、被上诉人与上诉人签订的经营房屋出售合同已按照约定实际完全履行，双方的合同权利义务已终止。上诉人交付 ...

了房款（略）元。鹤峰工商局于2001年12月31日给原告办理了《房屋产权证》。2003年11月19日，鹤峰工商局根据国务院国办发[2001]X号文件 造价为217元/平方米。 被上诉人鹤峰工商局辩称：1、被上诉人与上诉人签订的经营房屋出售合同已按照约定实际完全履行，双方的合同权利义务已终止。上诉人交付 ...

区人民大道X号（房地产权证为：永川区房地证2010字第X号）房屋出售给原告，总价款391800元，签订合同当天支付定金20000元，当月10日 支付违约金的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照约定被告应按房屋总价款的20%向原告支付违约金，即391800元×20%=78360元，但原告只要求 ...

（以下简称温县信用联社）与被上诉人中国电信集团公司河南省焦作市电信分公司（以下简称焦作电信分公司）房屋租赁合同纠纷一案，焦作电信分公司于2010年7月1日向温县人民法院提起诉讼 时，未依约征得被告的同意，其行为亦已构成违约。后因被告将租赁房屋出售给买受人后，由于买受人的侵权行为，导致原告无法使用，搬出 ...

委托代理人高某。 被上诉人（原审被告）宫某。 委托代理人张某。 上诉人巩某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）昌民初字第X号民事判决，向 签订了上述合同。张某与巩某签订的《北京市房屋买卖合同》中约定：宫某将X号房屋出售给巩某，房屋成交价为170万元。关于抵押情况，合同第二条第三 ...

签订售房协议一份，约定：“1、张某丁将位于金水区X路X号X号楼X号的房屋出售给范某，范某一次性付清房款四万元，并于2002年1月30日前交付给张某 产权转移登记各种手续，费用由范某负担。若由于张某丁原因而造成的房产无法过户或者房屋不存在，张某丁应无条件全额返还范某购房款，并于事情发生之日起十日内付清； ...

日被告的代理人庞XX签订协议并收取2万元定金。原告得知被告由代理人办理系争房屋出售事宜后要求被告本人到场签订买卖合同，但被告代理人表示被告无法到场。2011年4 ，但未提供充分证据予以证实，被告亦未提供证据证明原告明确表示不再购买系争房屋，因此，在《房地产买卖居间协议》尚未解除，双方仍在磋商的情况下， ...

，二被告分别与案外人董建平、程道微签订售房协议，欲将剩余某楼两套房屋出售。当被告将协议出示与原告协商让原告签字时，原告认为二被告售价明显低于市场价且 应属违约，遂起诉我院要求二被告承担违约责任，买房人得知后均表示不再购买上述争议房屋。庭审后双方各持己见，调解不获成立。 本院认为：原告郭某与被告刘某甲、 ...