的合法权益。现要求二被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。 原告提供的证据有：1、购房协议书(复印件)1份，欲证明原告与被告吴某丙之间的房屋买卖关系的情况事实 4米。另经测量，被告吴某乙新建房屋后墙宽度为6.74米，已经超出原有房屋6.6米宽度。 证明以上事实的证据有：1原告提供的购房协议书(复印件)1份 ...

纠纷，梁某、文某乙于2009年11月6日向该院提起诉讼，要求法院确认位于南宁市X区长=X路一里X号房屋(原门牌号码为官桥村X组南二里X号)一层归梁某、 乙的矛盾。综上所述，请求二审法院判令：1、撤销一审判决第四项，改判由文某甲恢复原状；2、二审诉讼费由梁某、文某乙承担。 被上诉人梁某、文某乙共同答辩称 ...

无条件拆除分割红线围墙两侧办公楼等原有建筑。双方保证分割线围墙两侧各5米内不得新建任何相关永久性或临时性建筑物、构筑物，并严格按照某划要求进行各自总评布置。一方 承担违约责任的具体方式上，若严格按照某华公司的诉讼请求即填平道路、恢复原状的方式承担违约责任，不符合《中华人民共和国物权法》第某十四条规定的 ...

四墙，该墙东西长1.50米、高2.1米。原告南墙与被告房屋南端相距0.93米，原有砖墙一座，规格为二四墙，该墙东西长0.93米、高2 向本院提交证据证明被告扒墙与原告南边院墙受损之间具有因果关系，故对原告要求被告将南边院墙恢复原状的请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿损失2000元，因其已请求恢复原状 ...

自行妥善处理，自行承担民事责任及对第三人的损害赔偿；第6条，妥善用房，并进行日常维护保养，如因经营需要对房屋进行改建、装修的须经甲方同意，并 尚未履行部分不再履行，已履行部分能够恢复原状的恢复原状。故华都公司要求王某乙腾退第八经营部及餐厅两侧门脸房，连同餐厅原有设备、第八经营部营业执照正本、卫生许可证 ...

或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中，被某对 正门与对面谢某庚(或者谢某癸)的宅基地界址之间，南北方向，经过谢某甲房屋北面新围墙开口处自然延伸至南面新围墙开口处接通环村大道，路面宽度为2米 ...

认为自己在原有的树木上再订木桩是为了加固房屋，因为原告母亲喊人打坏了房屋；自己在原有房屋内施工，原告不应该干涉；杂屋屋顶没有对着原告的墙壁，原告家 原则正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成危害的，应当停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状。二被告已对原杂屋朝西北方向和东南方向的泥砖墙予以拆除，但至今未 ...

无法保证原告的消防安全。原告为此多次找被告文某协商，请求恢复原有通道，但被告文某却以房屋改造有房屋所有权人被告醴陵市房产管理局的认可，对原告合理要求拒不 ，而不是被告醴陵市房产管理局。原告要求恢复通道的门面的历史原貌也是门面，该门面曾改为临时通道，现不过是恢复原状。原承租人将争议标的转租给原告，未经过 ...

其行为违背了有关租赁合同的法律规定，但鉴于被告的行为是对原有房屋的改良行为，本院认为可以不再恢复原状，以原告对该房改造部分的价值给予补偿为宜，因本案 改造部分的价值予以评估，本案不予处理，被告可另案起诉。原告要求被告对其改造该房结构部分恢复原状，因没有能够履行的可行性，本院不予支持。被告辩称其支付的 ...

邻村道。被告搭建围墙后并无影响通行。该村X村主道，只是条小支路，平时通行人也少，现村道仍完全能保证正常通行。请求驳回原告的诉讼请求。 在本院审理过程中 范围情况下，在原被告房屋之间村道搭建围墙，缩小原有村道宽度，造成影响通过，侵犯了原告的相邻权。现原告要求被告拆除搭建在村道上的围墙，恢复原状，于法有据 ...