不充分，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4153.8元，由开发中心 认定合法有效。 从一、二审到再审，本案的焦点问题是开发中心与聂某某所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给聂某某实行 ...

理由不充分，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由开发中心负担 认定合法有效。 从一、二审到再审，本案的焦点问题是开发中心与胡某乙所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给胡某甲 ...

市拆迁办的上诉理由是否成立，上诉请求是否支持的问题。首先，根据《河南省城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定，市拆迁办具有对本行政区域内的城市房屋 上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人乔某甲和上诉人安阳市城市拆迁管理办公室各负担25元。 本判决为终审判决。 审判长崔永清 代理审判员袁武明 ...

元，操作台评估价格425元，厨房19平方米，属违章建筑，不予补偿，合计补偿款x元;④袁某主房有证面积245.7平方米，土地使用面积90平方米，经资产 撤销正建拆裁字(2007)X号房屋拆迁安置补偿裁决的理由不足，不予支持。依据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条 ...

机械公司（以下简称中信公司）与被上诉人洛阳真鑫商贸有限公司（以下简称真鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服涧西区法院(2008)涧民二初字第X号 辩称不应支付没有法律依据，不予采信。对于被告中信公司提出鉴定备忘录的签订时间问题，因该备忘录并不影响双方协议内容，也没有为双方当事人设定新的权利、义务 ...

）。 上诉人株洲新天房地产开发有限公司（以下简称新天公司）因与被上诉人窦某某房屋拆迁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院二00八年十二月二十日作出的（2008 ，也不存在超请求判决的问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...

关于下达柳河县兴佳房地产开发有限责任公司英利路北段新城大桥拓建及新建综合楼需拆迁民用住宅计划的通知及计划表. 3、建设用地规划许可证及2007年一统河桥头两侧地段改造 ）第X号房屋拆迁裁决的合法性问题，被告发给第三人的拆迁许可证是合法的，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款“拆迁人与被拆迁 ...

房屋拆建经营开发公司因与被上诉人陈某丙、被上诉人陈某丁、原审被告昆明市房产管理局房屋拆迁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2005）五法民二初字第 。6、2005年4月10日，昆明市房产管理局已协调过，被上诉人多次请求赔还房屋问题，但上诉人公司无房源，告知被上诉人通过法律途经解决。二、上诉人法定 ...

公安局(以下简称公安局)、上诉人平顶山市房地产经营开发公司(以下简称房地产公司)与被上诉人刘某某房屋拆迁安置合同纠纷一案，该案卫东区人民法院曾于2008年6月1日作出(2007 之规定，该合同已经失效。四是：我局在与原告签订、履行拆迁安置协议问题上没有过错，依法不应当承担民事责任。对于某诉人的答辩意见 ...

2003年4月25日四次从邵阳广播电视大学处领取房屋拆迁补偿费x.05元，及其名下四人包括徐某甲的基础超深补偿款x.95元，共计领取x元。余下基础超深 房屋基础超深补偿费用应否按实计算及其房屋基础超深费用的领取问题。经查，徐某乙与邵阳广播电视大学签订的房屋拆迁安置补偿协议中第十条明确约定基础超深补偿按 ...