被拆迁房屋内，应当计入安置人口，原告其他家庭成员户口均不在被拆迁房屋内，不应作为安置对象。被告根据评估报告计算货币补偿金额，根据户籍资料认定安置对象，符合 情况下，在经依法批准延长的拆迁许可证期限内作出被诉房屋拆迁裁决，并于法定期限内送达当事人，程序合法。 被告以本市拆迁管理的相关规范性文件确定长宁区 ...

确凿，适用依据正确，程序合法，维持了被告新乡市建设委员会作出的新建裁字（2004）X号裁决书。 一审认为：新乡市建设委员会根据《城市房屋拆迁管理条例》第十 资料进行了审核，之前原审第三人已委托新乡市承德房地产评估有限公司对王某甲的房屋作出了房地产价格评估报告，在调解达不成一致的情况下，新乡市建设委员 ...

更名为洛阳市老城房屋拆迁事务所）；拆迁期限自2007年5月21日至2007年9月30日止。亚威公司制定了拆迁补偿安置方案，并委托评估单位对拆迁 拆迁纠纷作出裁决，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。第三人亚威公司持有的拆迁许可证中,拆迁实施单位“老城区房屋拆迁事务所”的2006年度资格动态 ...

更名为洛阳市老城房屋拆迁事务所）；拆迁期限自2007年5月21日至2007年9月30日止。亚威公司制定了拆迁补偿安置方案，并委托评估单位对拆迁 拆迁纠纷作出裁决，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。第三人亚威公司持有的拆迁许可证中,拆迁实施单位“老城区房屋拆迁事务所”的2006年度资格动态 ...

所签订的《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》是真实、合法有效的协议，且该协议已经实际履行，应受法律保护。上诉人提出的该协议无效的理由不能成立。二、 称涉案房屋在现实中的用途是经营性用房，且根据《城市房屋拆迁条例》第24条、第25条的规定应当“评估确价”的理由证据不足，本院不予采纳。 因尹某甲等三 ...

可补偿房屋的建筑面积为648.67平方米，该房屋静态补偿资金为x.95元。8月26日被告向原告发出《关于房屋拆迁补偿评估实物量确认的通知》，告知原告位于圣泉 通知》和《巫山县国土资源局关于新县城征的房屋拆迁住房安置的通知》合法，予以维持。实施合法行政行为的行政机关不承担赔偿责任。原告、被告以及第三人向 ...

明知委托书是伪造的仍与李某签约，该协议应无效，协议剔除自己为安置人口，不合法。产权证认定房屋为三层楼，但63.7平方米的面积只是两层的面积，不认同产权证上记载 琳这两人，且邮递未送达原因是逾期退回，并非拒收。证据2未收到过该申请，评估报告异议期是10天以内，原告已超过期限。 第三人李某、庄某、李某表示 ...

目的，而不应当以商业开发为主。3、被上诉人在对上诉人实施房屋拆迁时没有依法办理房屋拆迁的相关手续，完全是违法实施的拆迁。4、拆迁时，房屋评估补偿标准是 协商的结果。2、规划方案是经过法定程序作出的，相关证据已在一审第二次庭审中质证。3、《房屋拆迁许可证》足以证明拆迁手续的合法性。4、一审中上诉人一直 ...

目的，而不应当以商业开发为主。3、被上诉人在对上诉人实施房屋拆迁时没有依法办理房屋拆迁的相关手续，完全是违法实施的拆迁。4、拆迁时，房屋评估补偿标准是 协商的结果。2、规划方案是经过法定程序作出的，相关证据已在一审第二次庭审中质证。3、《房屋拆迁许可证》足以证明拆迁手续的合法性。4、一审中上诉人一直 ...

目的，而不应当以商业开发为主。3、被上诉人在对上诉人实施房屋拆迁时没有依法办理房屋拆迁的相关手续，完全是违法实施的拆迁。4、拆迁时，房屋评估补偿标准是 协商的结果。2、规划方案是经过法定程序作出的，相关证据已在一审第二次庭审中质证。3、《房屋拆迁许可证》足以证明拆迁手续的合法性。4、一审中上诉人一直 ...