蔡某、倪某乙、倪某丙的主张某甲立，本院予以支持。 二、倪某潮将讼争的房屋赠与张某甲是否有效 蔡某、倪某乙、倪某丙认为，倪某潮所立《凭条立约 是倪某潮的个人财产不是与蔡某的夫妻共同财产。(3)张某甲与倪某潮存在遗赠扶养协议关系。(4)倪某乙、倪某丙在一审诉讼时办理委托诉讼的手续不符合法律的规定并且均没有 ...

，赠与不成立为由，要求撤销该房屋赠与条款的理由，不符合上述法律规定，故原告的该项诉讼请求，法院不予支持。原告要求撤销离婚协议中约定“张某X每年所有的 以现无能力支付为由要求撤销，于法无据，法院不予支持。另原告要求撤销离婚协议约定的“张某支付郝XX20年中所需医疗费用共计20万元”的不合理条款的诉讼请求 ...

载明：邓XX系XX的独生女儿。2008年11月14日，XX与罗XX在民政部门协议离某，约定子女由罗XX抚养，XX不支付子女生活费；山水丽都X号7- XX自愿无条件将其所有的江北区肖家坪X号3-3房屋赠与给XX个人所有，XX接受邓XX赠与的房屋。该《赠与合同》经重庆市江北公证处公证。2008年4月24日 ...

元中抵销。万x请求支付利息无法律依据。 一审法院认为，本案双方当事人签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。虽然双方在 为赠与，但游x现不承认协议为赠与协议，并且合同性质应以合同本身的法律特征来认定，并非当事人自我认定的范围，因此，万x认为双方关于房屋归属的协议属 ...

，判决：坐落在商丘市睢阳区X路北市外贸丝绸公司家属院X号楼X单元X号东户房屋(商丘市房权证2006字第x号，登记所有权人谢某某)产权归原告孙某某所有， 财产分割协议，并具有法律约束力显属错误。3、该赠与协议没有约定赠与房产的户型、大小、位置等，原判没有事实和法律依据。4、原判适用法律错误，原判认定协议 ...

知道情况后，考虑到为了自己日后生活能够有保障和家庭和睦，决定撤销对二被告的赠与行为。现原告起诉要求：1、判令撤销原告因拆迁郑州市中原区X路X号院X 认可二被告是被拆迁人并与其签订了房屋拆迁安置协议，说明被告荐某乙书写的委托书起到了财产赠与的作用，因此原告要求撤销赠与具有事实依据。在本案中原告陈述不知道 ...

协商后，姜某乙答应将该房产无偿过户给被告姜某甲，在办理过户手续时双方办理了买卖协议，同时经房管评估部门评估，该房产价值x元，被告姜某乙以一万元的价格卖给姜 姜某乙也未收到姜某甲x元购房款。姜某乙与姜某甲之间不存在房屋赠与关系，诉争房屋系姜某乙夫妇与姜某甲共同出资购买，应共同分得拆迁补偿款。 本院归纳并 ...

日所签离婚协议书中关于住房安排部分第一项的房产（位于二七区X街X号楼X号）赠与行为无效。郑州市二七区人民法院于2009年5月9日作出（2009）二七民一初字第X 应该对涉案房屋的分配作出处分。后任某甲在夫妻离婚协议中再次确认将该套房屋赠与其女儿任某乙，该行为系任某甲夫妻二人在离婚时对共同财产的一种处理 ...

不许外人居住(单方不允许间歇性长期居住，限时3天)”。2007年7月11日，双方签订赠与书约定：“一、因受赠人父母双方解除婚约，同意为女儿今后上学，生活创好 ，原审判决朱某某、徐某某与郭某某签订的房屋买卖协议无效是错误的。周某敏提交的“2007年7月11日”的赠与合同书，实际是2007年7月1日签订， ...

房屋的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告与被告没有建立租赁关系，其要求被告支付房屋租金的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二 ，合法有效。协议第四条约定：“父母的房屋两间，杨某华、杨某甲各一间”，该条所指房屋就是指2006年农历10月被上诉人杨某乙赠与上诉人杨某 ...