进行了质证。 一、原告提交的证据及被告质证意见 1、2009年4月20日济南春晖物流托运单。证明目的本案货物运输合同的存在及收货人是李成云。 被告王某某质证意见：当时原告确实把货物交给我了，货物由被告刘某某托运到昆明。 被告刘某某、被告路某某质证意见：对该证据真实性无异议，但是从中可看出， ...

诉讼，应以原被告双方之间存在运输合同法律关系为前提。根据原告滁州公司提交的托运单、联系卡、名片等上记载的与其发生业务关系的机构名称为“日月星物流 亦不足以证明“日月星物流有限公司北京神龙分公司”系被告日月星公司的分支机构；而对托运单上签字人“邵永吉”及原告滁州公司称与其直接业往来的负责人“董文全”， ...

令被告赔偿原告的上述经济损失x元。 被告辩称，货物确实在途中丢失了，但按照运单中的约定，如果未作保价的，被告应赔偿的最高额是运费的10倍，现 采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，因此，本院认定本案不能适用托运单中“注意事项”的赔偿限额条款。二、虽然原告未详尽履行作为托运人应尽的申报义务 ...

住（略）。 上诉人经济日报出版社（以下简称出版社）因与被上诉人北京市创源包装托运有限公司（以下简称创源公司）仓储合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰 拖延，同时却又按照原过期协议中约定的内容向创源公司提供发货凭据（批销单原件），要求创源公司按原过期协议中约定的职责履约。考虑到双方的今后 ...

归还给原告；原告提出的赔偿数额被告不予认可，保健品和药品的价格截然不同；对二次托运的100元花费不认可，不同意给付。 经审理查明：2009年4月3日，戎 公司就赔偿问题未能达成一致，故诉至本院。 上述事实，有原告戎舒康公司提交的托运单、运费收据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，戎舒康公司与恒丰公司 ...

元；被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：被告完成了运输合同，并且原告取货时在托运单上签字确认，证明了被告无过错，被告不应承担赔偿责任。 经审理查明：2009年 真实意思表示，合法有效。被告已按照约定将货物运输至约定地点，原告提货并在托运单上签名确认，表明原告已对货物进行了验收，被告履行了货物运输义务。收 ...

2800元的证据不充分;2、一审认定参加运输保价运输是格式条款是错误的，应按照托运单上“托运人注意事项③”进行赔偿。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 郭某某 元，一审对两扇烤漆木门的损失认定是正确的；2、郭某某在办理托运手续时，赵某并没有告知是否参加保价以及相应的后果，因此一审法院认定事实清楚， ...

第二公证处出具了（2007）京海民证字第X号公证书。该公证书所附宁波市金星物流有限公司托运单为一复印件，托运人名称一栏字迹不清楚无法辨认。原告指出在该托运单上 的是（2007）京海民证字第X号公证书中所附的宁波市金星物流有限公司托运单，但该托运单上托运人名称一栏字迹不清楚无法辨认，原告指出在该托运单上 ...

第二公证处出具了（2007）京海民证字第X号公证书。该公证书所附宁波市金星物流有限公司托运单为一复印件，托运人名称一栏字迹不清楚无法辨认。原告指出在该托运单上 的是（2007）京海民证字第X号公证书中所附的宁波市金星物流有限公司托运单，但该托运单上托运人名称一栏字迹不清楚无法辨认，原告指出在该托运单上 ...

高公司的代理人签发了涉案提单，怡高公司是涉案货物的承运人，原告是提单记载的托运人和合法持有人，原告与怡高公司之间成立提单所证明的运输合同法律关系。 本案的争议 没有过错，因此，侨丰公司不对原告的损失承担责任。 原告向轻丰深圳公司出具货物托运单，委托轻丰深圳公司订舱，轻丰深圳公司接受原告委托后向怡高公司 ...