人维修湘x牵引车的事实存在，上诉人认为被上诉人拖欠维修费，可以持上述函件及维修车辆的原始单据向被上诉人主张权利，并通过对湘x牵引车维修项目的评估确定维修费， 回执仅是上诉人单方报警的凭证，不足以证实其上述主张。上诉人主张其没有扣留被上诉人车辆，该车停留在上诉人处是被上诉人怠于提车，但其未提供证据证实其 ...

部门扣留的无法克服的客观原因导致无法依合同约定履行义务，上诉人主观并无过错且上诉人认为车辆被扣期间无需交纳养路费，上诉人没有义务偿还本案欠款。另2005年被上诉人以上诉人拖欠其代垫费用为由曾擅自扣留上诉人车辆，由此给上诉人造成的损失，原审也未予审理。 被上诉人辩称：原审认定事实清楚， ...

运输证”和“行车证”。根据出证部门提供的文件精神，该补办的“道路运输证”和“行车证”含“车辆购置附加费证”和“营运证”等内容。 张某某辩称，“道路运输证”和“营运证”两证 ：本案从交通事故发生到原二审判决前，任某某一直将张某某的所有车辆营运证扣留。因挂车的营运证不能补办，根据交通法规，不能上路营运。任 ...

营运损失，由被告承担本案的诉讼费用。 原告针对自己的主张提供证据如下：1、车辆买卖协议复印件一份（原件当庭质证后，退还原告）、行车证复印件一份、道路运输 牌三轮汽车拥有合法的所有权，依法予以保护，他人不得侵犯，被告不得以任何理由私自扣留原告的车辆不予归还，故对原告要求被告返还豫x号五征牌三轮汽车的诉讼 ...

张某与湛某、邹某、艾某因经营发生纠纷后，与其他五被上诉人非法强行扣留客车，致车辆停运数月，被上诉人的行为损害了上诉人的合法权益，对因停运给上诉 某提出，原审法院认定“被告张某与三原告因经营发生纠纷后，与其他五被告非法强行扣留客车”错误。对此，因被上诉人所提供的证据，上诉人未予认可，且被上诉人在一、二审 ...

徐XX家协商购买该车。卖约是徐XX亲笔书写的，因当时徐XX未将车辆行驶证交付给他，故他扣留了1000元未支付给徐XX。依照合同法的规定，车辆买卖关系 月6日由罗XX（身份证号：（略）……）交四方公司，特此证明！” 4、争议车辆的行驶证、道路运输证、产品合格证、农业机械安全合格证、保某等。 经庭审质证， ...

原告损失26,000.00元，并承担法院诉讼费用。原告提供下列证据：1、机动车辆保险单，证明原、被告形成保险合同关系；2、灯塔市公安局交通管理大队事故责任 责条款做了明确说明，免责条款产生效力，被告以原告司机在驾驶证被扣留期间驾驶车辆为由拒绝赔偿符合双方的约定，原告要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持 ...

设计车速不大于50km/h，且若使用内燃机，其排量不大于50ml两轮或三轮车辆”。 一审法院认为，公安机关交通管理部门负责本行政区X路交通安全管理工作。 适宜作为机动车进行管理，郝某某未取得机动车驾驶证，安阳市公安交通警察支队将其车辆扣留符合法律法规规定。（三）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九 ...

。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失x元。 被告辩称：被告没有扣留原告的车辆，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年12月7日16时 先付x元医疗费然后放车，原、被告未协商一致，交警部门协调未果，未将车辆扣押。2008年12月24日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队出具证明一份， ...

，而且仅来自某一行业，缺乏公正性；第三、评估期限应只计算车辆修复时间，扣留期间不应计算在内。被告XXXX保险股份有限公司湖南分公司同意被告湖南XX汽车 投保了机动车交通事故责任强制保险，被告XXXX保险股份有限公司湖南分公司没有向事故中原告车辆上死亡的刘X和受伤的人员直接赔付，而对于死者刘X和伤者的 ...